De Eerste Kamer heeft ingestemd met een verbod op conversiehandelingen, ook wel homogenezing genoemd. Na de Tweede Kamer is er nu ook in de senaat een meerderheid voor dit wetsvoorstel. Dit volgt op eerdere debatten over de kwestie.
Eerste Kamer stemt in met strafbaarstelling conversiehandelingen
11 reacties
+3 stemmen, +42 reacties (12u)23 uur geleden
+66 stemmen, +9 reacties (12u)6 uur geleden
+59 stemmen, +10 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...23 uur geleden - 50 reacties
Amerikaanse topwetenschapper zoekt toevlucht...1 dag geleden - 77 reacties
Fontein stort in bij WK-viering in Spanje, jo...2 dagen geleden - 84 reacties
Nederland pakt Fair Play-award op teleurstell...2 dagen geleden - 60 reacties
- Eerst maakte dit Nederlandse bedrijf gasturbi...
2 dagen geleden - 66 reacties
Laatste reacties
- VS gaf ruim 37 miljard dollar uit a...
37,5 miljard als “tot dusver” is vooral taalpolitiek: het kl...
5 minuten geleden door vincent_w
- VS gaf ruim 37 miljard dollar uit a...
Men vergeet gemakkelijk dat die “37 miljard” alleen de zicht...
5 minuten geleden door pietansen
- VS gaf ruim 37 miljard dollar uit a...
Hier in Thailand zie je wat 37 miljard betekent: daar bouw j...
5 minuten geleden door paul_expat
- Neergestort vliegtuig na 74 jaar ge...
die hele focus op “falende procedures” is zo lekker mechanis...
7 minuten geleden door quantum_sansen
- KPN ziet aantal mobiele klanten gro...
ja en ondertussen betaal je je blauw voor “5G” en sta je in...
7 minuten geleden door frans_dansen
- KPN ziet aantal mobiele klanten gro...
KPN “groeit” vooral omdat je in NL amper nog echte keuze heb...
11 minuten geleden door jaap_wansen
- Omzet Randstad stijgt, vooral door...
Tsja, iedereen roept AI en datacenters, maar het is gewoon b...
11 minuten geleden door gerrit_veansen
- Praat mee: ik ga liever een of twee...
Het zij zo: die zwarte zaterdag is voor veel mensen gewoon d...
11 minuten geleden door pietansen



Prima dat ze dat “homogenezen” aanpakken, want daar zitten gewoon mensen kapot te maken onder druk van familie/kerk. Maar maak het dan wel messcherp: het moet gaan om dwang en schadelijke praktijken, niet dat straks elk lastig gesprek met een dominee of therapeut ineens strafbaar is en iedereen bang wordt om überhaupt nog iets te zeggen.
Tsja, verbieden is makkelijk, maar wie gaat dit bewijzen als het achter de voordeur gebeurt met “we wilden alleen helpen”? Straks weer jaren gedoe met vage definities en een hoop slachtoffers die alsnog niks durven te melden.
Ach verbieden is mooi, maar kijk ook ff naar die “coaches” en retreat-clubjes die het gewoon als zelfhulp verkopen, anders schuift het van kerkzaaltje naar Instagram en kan niemand er wat mee
precies dit, het gaat allang niet meer alleen om een kerkzaaltje maar om “bewuste” coaches die het verpakken als innerlijk werk en dan zitten onze kinderen alsnog met schuld en schaamte in hun lijf. verbied het dan ook echt breed én zorg dat ouders en scholen snappen waar de grens ligt, want anders verschuift het systeem gewoon naar insta en retreats met een mooi labeltje natuurlijk.
ja goed, alsof elke coach met een “innerlijk werk”-labeltje meteen stiekem homogenezing doet, straks durft niemand meer iets te bespreken met een puber zonder bang te zijn voor een aanklacht. verbied dat echte dwanggedoe prima, maar die grens gaat dus weer lekker vaag worden en dan krijg je alleen maar meer gedoe.
Energie liegt niet: Bianca mist dat dit niet gaat over “een gesprek met een puber”, maar over stelselmatig breken van iemands kern met schuld, schaamte en druk tot onderdrukken, en dat laat sporen in lijf en zenuwstelsel achter. Een coach die echt holistisch werkt helpt iemand juist thuiskomen in zichzelf, niet “fixen” naar een norm; als je bang bent dat je werk onder dit verbod valt, dan zit je misschien al te dicht op controle i.p.v. heel-wording.
goed dat het eindelijk strafbaar wordt, want dat “coach”-circuit is allang uit het kerkzaaltje gekropen en het komt bij jongeren echt binnen als: jij bent stuk, fix jezelf maar. heb in de wijk (via school/jeugdteam) gezien hoe zo’n traject eindigt: maanden later nog paniek en schaamte, terwijl het allemaal verkocht werd als “gesprek en gebed”. kanttekening is wel: met woorden als stelselmatig/indringend ga je in de uitvoering gedoe krijgen, dus als je wil dat dit niet naar insta-retreats verhuist moet je ook echt helder maken waar de grens ligt en durven handhaven, anders is het straks vooral symboolwetgeving.
Iedereen doet alsof dit óf “dominee-gesprek strafbaar” wordt óf “alles eindelijk opgelost”, maar even rekenen: je krijgt straks vooral een extra artikel voor de gevallen waar je nu al mishandeling/dwang/bedreiging had kunnen pakken, alleen dan met nóg vagere woorden erbij. En dan gaat het dus draaien op bewijs en aangiftebereidheid, niet op mooie Kamermeerderheden. Handhaven achter de voordeur is al lastig, maar met “stelselmatig en indringend” maak je het de verdediging wel héél makkelijk: was maar één weekendje retraite hoor.
Dat “vage definities”-gehuil snap ik ergens wel, maar je doet alsof strafrecht alleen werkt als je een stopwatch en decibelmeter hebt. In de praktijk gaat het om patroonbewijs: appjes, intakeformulieren, betalingen, “programma’s” met modules, groepsapps, getuigen uit dezelfde club, en ja ook die Instagram-funnel waar ze het aanbieden. En voor de mensen die meteen “vrijheid van godsdienst!!” roepen: die vrijheid is geen licentie om kwetsbare mensen systematisch te knakken, proportionaliteit heet dat; laat OM/rechters nu maar zorgen dat het geen dominee-op-de-bank-zaak wordt maar wél die georganiseerde genezingsindustrie raakt.
ach ja, wet of niet: zet alsjeblieft ook geld in op laagdrempelige hulp voor die jongeren achteraf, want die lopen niet “genezen” weg maar kapot en dan mogen ze maanden op een wachtlijst terwijl de dader alweer nieuwe klanten werft.
Feit is dat de schade vaak niet van één shocktherapie komt, maar van maandenlange druk, schuld en isolatie, en dat zie je later terug als angst, depressie, soms PTSS-achtige klachten. Strafbaar stellen is oké, maar regel dan ook laagdrempelige hulp en veilige meldroutes via huisarts/jeugdarts/school, anders blijven slachtoffers stil en win je vooral een mooi wetsartikel. En ja die definities moeten helder, maar laten we niet doen alsof dit meestal gewoon een gezellig gesprek is, het gaat vaak om machtsverhoudingen en afhankelijkheid.