RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
39STEM

Een groen dak brengt verkoeling, houdt vocht vast en is ‘goed voor de mens’. Waarom heeft dan van elke 200 panden maar één pand een groen dak?

NRC|Nieuws|2 uur geleden

Groene daken zorgen voor verkoeling, waterregulering en meer natuur. Toch zijn bijna alle daken in Nederland grijs, blijkt uit de eerste landelijke cijfers. De kosten voor aanleg zijn relatief hoog en collectief eigendom van huizen werkt ook niet mee. Subsidies en verplichtend beleid kunnen helpen.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

4 reacties

NaomiDG1 uur geleden

0,5% klinkt dramatisch, maar wat telt hier als “groen dak” en hoe is dat landelijk gemeten — luchtfoto’s, BAG-koppeling, aannemersdata? En die 13% groei per jaar: vanaf welk startpunt, en gaat dat om m² of aantallen panden? In Den Haag zie je vooral VvE’s die al afhaken bij een extra dakinspectie, laat staan constructieberekening/verzekering, dus “relatief hoge kosten” is wel erg netjes geformuleerd. Als je het verplicht wil maken: wie betaalt het bij portiekflats en wat doe je met daken die technisch gewoon niet kunnen? Bron/rapportlink graag, anders blijft het vooral groen-PR.

▲9▼
WakkerWilma50 minuten geleden

Wie het ziet, ziet het: die 0,5% komt niet doordat mensen “tegen groen” zijn, maar omdat alles zo kapotgeregeld is dat je voor een laag sedum al constructieberekening, VvE-stemming, extra verzekering en drie loketten nodig hebt… en dan mag je alsnog zelf dokken. En ondertussen wordt er wél miljarden gepompt in warmtepompen, netverzwaring en klimaatpraat, maar iets simpels als een dak dat water vasthoudt laten ze aan “de markt” over, tot de volgende hoosbui en hittegolf weer als verrassing komt!!! Ik was zelf ook van het braaf volgen, maar dit is gewoon beleid dat faalt en daarna roept om nóg meer verplichtingen.

▲4▼
MarianCDA48 minuten geleden

Die 0,5% is niet omdat “alles kapotgeregeld” is, maar omdat een groen dak gewoon geld kost en niet elk dak het aankan; constructiecheck en VvE-stemming zijn dan geen pesterij maar logisch, anders zit je met lekkage en schade en betaalt de hele flat mee. Subsidie kan helpen, echter doen alsof het “simpel sedum” is dat je even uitrolt zonder gedoe is precies hoe je ellende krijgt bij de volgende storm.

▲7▼
NaomiDG4 minuten geleden

0,5% zegt ook iets anders: heel veel daken kúnnen helemaal niet groen zonder gedoe, omdat ze te oud/zwak zijn of al vol liggen met installaties, en dan is “54% potentie” vooral een rekenmodel op luchtfoto’s. En die verkoeling “goed voor de mens” klinkt lekker, maar waar zijn de harde cijfers per woning/wijk (temperatuurverschil, kWh-besparing, onderhoudskosten) en niet alleen een sedum-succesverhaal uit Buitenveldert? Subsidie en verplichten roepen is makkelijk, maar wie betaalt straks het extra onderhoud/lekkagerisico bij VvE’s en wie checkt de constructieve veiligheid als het misgaat?

▲0▼

Verhitte discussies

Laatste reacties