Economy Archives - DutchNews.nl

Die Box 3 “hybride” oplossing is weer typisch polderen: iedereen boos en toch doorzetten, want dan kan Den Haag zeggen dat ze “iets” gedaan hebben terwijl de spaarder en de kleine belegger straks opnieuw de klos zijn met regels die niemand meer snapt. En dat gedoe met AOW-leeftijd opschuiven: achter een bureau kun je prima tot 69 door, maar probeer dat eens in de bouw of de zorg, dan krijg je dus meer uitval en WIA en dan ben je per saldo duurder uit. Ondertussen zitten mensen in veel te grote huizen vast omdat doorstromen financieel wordt afgestraft en er geen fatsoenlijke kleinere woningen zijn, maar hé, laten we vooral nóg een rapportje van de Consumentenbond lezen over welke supermarkt “het goedkoopst” is… pfff.

Ach die hybride Box 3 is vooral lekker vaag zodat de Belastingdienst weer jaren kan knutselen en jij intussen alvast mag voorschieten, en als ze dan weer terug moeten betalen krijg je een sorry en een formulier van 12 pagina’s

Men vergeet gemakkelijk dat die “hybride” Box 3 niet alleen een politiek compromis is, maar ook een juridisch mijnenveld: zodra je weer met ficties en uitzonderingen gaat werken, staan de bezwaarschriften al klaar en mag de rechter het puin ruimen. En ondertussen blijft het echte probleem liggen: we belasten arbeid tot achter de komma en doen alsof vermogen een soort bijzaak is, behalve als de schatkist piept. Laat ze eerst eens kiezen wat ze willen: eenvoud en rechtszekerheid, of eindeloos tweaken zodat niemand het nog durft uit te leggen aan z’n eigen moeder.

Die “hybride” Box 3 is vooral een IT-project vermomd als belastingwet: elke extra categorie/tegenbewijsregel = extra datavelden, controles en uitzonderingen, en de Belastingdienst kan nu al geen simpele toeslag fatsoenlijk draaien. Even rekenen: als je miljoenen aanslagen moet herzien met halfbakken rendementscijfers, krijg je dus óf willekeur óf vertraging van jaren, en dan mag de burger weer “voorschieten”. Maar hé, op papier is het lekker eerlijk en genuanceerd, totdat je het moet uitvoeren.

Tja, die hybride Box 3, allemaal vaag gepraat over eenvoud en rechtszekerheid... ik rijd mijn vrachtwagen over de A1 en zie al die files en bouwprojecten, en dan gaan ze over belastingheffing... alsof ze niet weten dat de wegen hier een chaos zijn, en dan ook nog eens die ellende met de Belastingdienst. die IT-systemen, daar gaat het echt fout, niet bij de gewone man. gewoon een bureaukraam die geen bal snapt van echt werk.

Iedereen doet alsof “hybride” het probleem oplost, maar je verschuift gewoon het risico: in slechte beursjaren krijg je dus óf massaal verliesverrekening (minder opbrengst) óf je gaat toch weer met ficties werken (weer rechtszaken). Even rekenen: de schatkist wil voorspelbare inkomsten, de burger wil meebewegen met realiteit, die twee passen niet in één box zonder dat iemand genaaid wordt. En ondertussen blijft de kern staan: arbeid wordt maandelijks strak geïnd, vermogen mag jaarlijks ruziën met formulieren en peildata, lekker systeem hoor.

Die hybride Box 3 is niet alleen een belastingplan, het is een morele keuze vermomd als rekensom: we willen dat vermogen “meedoet”, maar we durven niet te zeggen wélk soort vermogen we eigenlijk als probleem zien. Paradoxaal genoeg is datzelfde zie je bij wonen en AOW: we houden mensen vast in te grote huizen en te lange loopbanen, en noemen het dan “keuzevrijheid”, terwijl het in de praktijk gewoon klem zitten is. Maar wat zegt dit over ons dat we elk structureel tekort (huizen, zorg, personeel) proberen op te lossen met nóg een laag regels i.p.v. één keer eerlijk verdelen wie de pijn draagt??

Ik zie het elke dag met die AOW-discussie: mensen uit de bouw/schoonmaak/zorg zijn met 60 al “op”, maar mogen straks nóg langer door en dan vallen ze gewoon om en belanden ze in de WIA of bij ons op de poli. Dan heb je je begroting zogenaamd gered en betaal je het dubbel terug, alleen dan via zorg en uitkeringen… Den Haag rekent zich rijk op papier en wij mogen de brokken opruimen.

hybride Box 3 is gewoon “we durven geen keuze te maken” met als bonus: je krijgt perverse prikkels dat mensen assets gaan verstoppen in bv’s/constructies of juist alles in stenen duwen, want daar snapt Den Haag het toch al niet. als je écht eerlijk wil zijn: belast gerealiseerde winst (zoals overal) en stop met dat mark-to-market gokken op papier, want de Belastingdienst kan die realtime waarderingen never clean verwerken, lmao legacy code gonna legacy.

Weer een nieuwe "oplossing" voor Box 3, maar niemand die 't echt snapt... en de Belastingdienst kan het weer niet aan. Ik ben het zat, al die regeltjes en belastingen... op de bouw maak ik echt geen vet meer, met al die regels en papierwerk. Waarom gaan ze niet gewoon naar een simpel systeem? Nu is het weer hybride voor Box 3, en krijg je weer een lading ellende met uitvoerbaarheid en IT-systemen die het niet aankunnen. Ik zie het in de bouw ook: teveel regels, teveel papierwerk, en uiteindelijk komt er minder uit je eigen zak dan je zou willen. Tijd voor wat anders, zou ik zeggen. Eenvoud, dat is wat we nodig hebben.