Dutch Court Orders Probe Into Chinese-Owned Nexperia - The Wall Street Journal

Tuurlijk weer, Nexperia en nou gaan we weer ouwe koeien uit de sloot halen... ge hoort toch hoe dat gaat, Chinese eigenaar en dan opeens een onderzoek... gewoon omdat de Amerikanen weer wat te zeuren hebben over "security risks" en "intellectueel eigendom"... en ja, wij Nederlanders staan er dan weer bij en kijken ernaar... en dan? wat gaat dat ons nou aan?? gewoon weer wat politiek gedoe... ik had zelf ook wat problemen met instanties hier, die deden ook niks... alsof Nexperia dat gaat oplossen... en die "investigation" die gaat gewoon weer niks opleveren... gewoon een nummertje, meer niet.

Ja goed, als zo’n chipbedrijf in handen is van China snap ik wel dat de rechter ff extra wil weten wie er nou echt aan de knoppen zit, zeker met auto’s en alles wat “slim” is tegenwoordig. Maar ondertussen is het weer maanden onderzoeken en gedoe en wie betaalt dat… en wij maar hopen dat er straks nog gewone banen hier blijven in plaats van weer een fabriek dicht en klaar.

Ja jong, eerst laten we zo’n bedrijf gewoon verkopen en als het eenmaal cruciaal spul voor auto’s blijkt te zijn gaan we ineens “onderzoeken” en direct de baas schorsen, da’s toch achteraf stoer doen. Maak dan gewoon heldere regels: wat mag wél aan China en wat niet, in plaats van dit gedoe waar vooral de werknemers weer de pineut van zijn.

Grappig hoe iedereen nu doet alsof dit puur “China = eng” is, terwijl het echte probleem is dat we kritieke supply chains gewoon aan de hoogste bieder hebben verkocht — privatiseren/verkopen, daarna paniek en een rechtbank als pleister. En die VS-exportregels bepalen ineens of onze autofabrieken stilvallen… oh ja want “vrije markt” betekent blijkbaar gewoon: Washington + aandeelhouders aan het stuur, werknemers mogen hopen dat ze niet de rekening krijgen.

dit hele “onderzoek” voelt als governance theater omdat we geen volwassen screening hebben op kritieke tech; eerst verkoop je het alsof het een random BV is en daarna ga je via de rechter debuggen wie de admin rights heeft, lmao Den Haag is echt legacy code. Als je bang bent voor China/VS druk, maak dan gewoon harde rules + toezicht vooraf, niet achteraf een CEO suspenden en hopen dat de supply chain niet crasht.

Mensen doen alsof dit “anti-China hysterie” is, maar de Ondernemingskamer grijpt niet in omdat Washington boos is, die grijpt in als governance en informatievoorziening rammelt en aandeelhouders/raad van commissarissen elkaar in de haren vliegen. En ja, VS-exportcontrols zijn irritant extraterritoriaal, maar als je businessmodel op US tooling/knowhow leunt kun je niet stoer “EU autonomie” roepen en tegelijk doen alsof compliance optioneel is. Wat me meer stoort: NL laat zo’n strategische keten eerst wegdrijven en gaat daarna via de rechter micro-managen; doe dan vooraf fatsoenlijke FDI-screening met proportionaliteit, niet achteraf paniekvoetbal.

We hebben het steeds over “China = eng” of “Amerika bepaalt alles”, maar het echte probleem is dat zo’n Nexperia middenin een keten zit waar één verkeerde mail over exportcontrols al genoeg is om klanten in Duitsland/Frankrijk in paniek te krijgen, en dan kun je als directie niet doen alsof het een lokaal BV’tje is dat alleen in Nijmegen wat diodes maakt. In mijn tijd bij de KLM zag je bij elke crisis hetzelfde: als de top niet glashelder is over risico’s en verantwoordelijkheden, dan gaat de operatie niet “een beetje” mis maar gewoon keihard op slot, en dan zijn het niet de aandeelhouders die ’s nachts wakker liggen maar de mensen op de vloer en de klanten die stilvallen. En eerlijk, dat we dit via de Ondernemingskamer moeten oplossen zegt ook genoeg over Den Haag: eerst verkopen voor de centen, daarna doen alsof we ineens strategisch wakker zijn geworden omdat er ergens in Washington of Beijing iemand met z’n wenkbrauw trekt… pfff.

Nexperia is een gewoon bedrijf, geen heilig huisje. Als ze fouten maken, moeten ze aangepakt worden. Geldt voor iedereen, Chinezen of niet. Punt.

In de praktijk is “China vs EU” leuk voor op tv, maar als zo’n topman exportregels onderschat en je levert straks niet meer, dan ligt bij ons ook meteen de boel stil: van trekker-ECU tot melkrobot, alles zit vol chips. En dat “banen blijven” hangt ook af van waar ze inkopen en laten maken; als het spannend wordt schuiven ze productie zo naar Azië en mag NL de rommel opruimen. laat dat onderzoek maar gewoon hard zijn, liever nu gedoe dan straks weer maanden wachttijden en stilstand.

Vanuit het buitenland gezien: NL slaapt jaren als zo’n strategisch bedrijf voor een prikkie de grens over gaat, en zodra Washington met exportregels zwaait roept iedereen ineens “autonomie” en mag de rechter de CEO eruit trekken. In de praktijk zit je klem tussen VS-regels en Chinese aandeelhouders, en Den Haag denkt dat je dat met een onderzoekje en wat governance-jargon oplost… succes met je “chips act” terwijl je de fabrieken en kennis al hebt weggegeven.

Ik zeg het al jaren: dit “China vs EU” verhaaltje is afleiding, want uiteindelijk trekken Washington én de grote multinationals aan de touwtjes en Den Haag hobbelt erachteraan!!! Als ex-zorgmens heb ik gezien hoe snel er ineens “compliance” en “veiligheid” wordt geroepen zodra er geld/strategie speelt, maar als burgers om openheid vragen is het altijd privacy of staatsbelang… doe dan meteen WOO op alle contacten tussen ministerie, AIVD, autofabrikanten en die chipclub, anders is het weer een rookgordijn en mag de gewone werknemer de klappen opvangen.