Doodstraf voor Chinese ambtenaar die 285 miljoen euro in zak stak

Hier op het land: 285 miljoen wegzetten als “één ambtenaar” is toch gewoon een heel netwerk dat mee vreet, dat krijg je niet in je eentje weggewassen. Doodstraf klinkt stoer, maar zolang het systeem zelf op smeerolie draait, zetten ze morgen de volgende pop neer en klaar. Geef mij maar keiharde open boekhouding en alles afpakken, dat werkt tenminste zonder dat je iemand omlegt.

Men vergeet gemakkelijk dat die doodstraf in China óók een boodschap is aan de rest van het apparaat: “jij bent vervangbaar, de Partij niet”. 285 miljoen over dertig jaar is niet één graaier maar een hele keten van vergunningen, gronddeals en familiebedrijfjes; ze pakken nu één kop, de rest gaat weer door met iets meer voorzichtigheid. En wij maar doen alsof het om ‘rechtvaardigheid’ gaat, terwijl het net zo goed interne machtsstrijd kan zijn.

Kijk, die doodstraf is vooral “signaalbeleid” om de risicopremie voor andere ambtenaren omhoog te jagen: pak jij te gretig, dan ben je exit liquidity voor de Partij. En 285 miljoen over 30 jaar is peanuts vergeleken met wat er met gronddeals en staatsbedrijven rondgaat, dus dit ruikt meer naar iemand die z’n politieke dekking kwijt is dan naar ineens morele schoonmaak.

285 miljoen over 30 jaar is bijna een “pensioenregeling” in een systeem waar macht en geld inherent in elkaar haken, en dan doen alsof één man de ziekte is. Doodstraf voelt dan als morele schoonmaak met een hogedrukspuit: je spuit het bloed weg en het plein lijkt weer netjes, maar de leidingen eronder lekken gewoon door. En eerlijk, als je een staat hebt die iemand kan executeren omdat hij stal, wie bewaakt dan de bewakers die bepalen wíe er ineens “corrupt” heet te zijn? Paradoxaal genoeg is dit vooral een les in gehoorzaamheid, niet in rechtvaardigheid.

Die 285 miljoen komt ook niet uit het niets hè: dat is grond, beton, vergunningen, “ontwikkeling” die hele wijken en ecosystemen omploegt en locals wegdrukt terwijl iemand bovenin cash stapelt. Doodstraf is lekker hard voor de bühne, maar zonder transparantie en echte tegenmacht blijft het gewoon hetzelfde roofmodel met een nieuwe pop, en biodiversiteit + gewone mensen betalen de prijs.

doodstraf voor die gast is vooral handig omdat je daarna niks meer hoeft uit te leggen waar dat geld heen ging en wie er allemaal meeprofiteerde lekker dossier dicht en door naar de volgende “voorbeeldzaak” rip