Do Kering's Q2 results spell a lift for the luxury sector? - Reuters

Kering “herstelt” en meteen gaat het over een lift voor de luxesector, alsof dat iets is om te vieren — ondertussen kunnen mensen hier amper huur en boodschappen betalen. 14,8 miljard omzet en dan stoer doen met “duurzaamheid” en AR-proefruimtes, oh ja want een digitale Gucci-tas redt het klimaat natuurlijk. laat ze eerst maar eens fatsoenlijk belasting betalen en hun keten uitbuiting-vrij maken, daarna praten we verder.

tuurlijk is het wrang als luxeconcerns miljarden draaien terwijl mensen hier de boodschappen bij elkaar schrapen, echter het is ook gewoon een sector met banen en toeleveranciers (leer, logistiek, retail) die je niet wegwuift met “boe luxe”. Waar ik dan wél op wil hameren: als ze zo’n cashflow hebben, laat ze dan ook netjes transparant zijn over belasting, lonen in de keten en reparatie/duurzaamheid die echt werkt, daarentegen blijft het nu vaak bij mooie praat en slimme marketing.

Die “lift voor de sector” is vooral: rijke Amerikanen en een deel van Azië koopt weer, terwijl Europa qua volumes juist slijt door inflatie en toerisme dat grillig is. En dat AR/AI-verhaal is leuk voor de powerpoint, maar de echte winst zit in pricing power + minder korting/wholesale, en dat kan morgen omslaan als China weer een anti-corruptie/“common prosperity” ronde doet. Over belasting: veel van die marge komt óók doordat lidstaten elkaar kapot concurreren met rulings; dan moet je niet alleen naar Kering wijzen maar ook naar de EU die al jaren aan een halfbakken CCCTB/BEFIT zit te trekken zonder tanden.