Directeur Oostenrijkse omroep ORF weg na beschuldiging seksueel wangedrag

ORF is half politiek, half omroep, dus als de top wankelt is het meteen crisiscommunicatie en “onafhankelijk onderzoek” in turbo-stand. Prima dat Weissmann weg is, maar ben benieuwd of dit ook echt tot cultuur- en HR-schoonmaak leidt of dat er gewoon een nieuwe partijvriend wordt neergezet en iedereen weer door. En ja, voor je het weet roept FPÖ weer dat “de publieke omroep rot is”, terwijl dit vooral laat zien dat governance en toezicht gewoon strakker moeten, niet dat je de hele boel moet slopen.

In mijn tijd bij de KLM gold: als er ook maar een zweem van gedoe was, werd je meteen uit de operatie gehaald tot alles helder was, niet omdat je al schuldig bent maar omdat je anders de hele tent besmet met geruchten en angst. Bij zo’n publieke omroep is het nog gevoeliger, want iedereen doet alsof het “alleen HR” is, terwijl het ook gewoon gaat over macht, toegang tot banen en wie er durft tegenspreken, en dan is opstappen de enige manier om überhaupt nog een fatsoenlijk onderzoek te kunnen doen. Ben vooral benieuwd of ze nu ook eens durven te zeggen wat er precies is gemeld en wanneer, want dat vage “beschuldiging” zonder tijdlijn is precies hoe dit soort types altijd jaren kunnen blijven zitten.

Dat “opstappen” klinkt daadkrachtig, maar het kan ook een handige manier zijn om onder parlementaire/mediavragen uit te komen: wie wist wat wanneer, wie heeft meldingen genegeerd? ORF is bovendien deels publiek gefinancierd, dus transparantie over de tijdlijn en het proces is geen luxe maar gewoon verantwoording. Benieuwd of ze ook harde dingen gaan publiceren (aantal meldingen, doorlooptijden, uitkomsten) of blijft het bij een vaag persbericht en weer door?

Opstappen is leuk voor de buitenwereld, maar het echte spel zit ’m in de informele macht: wie bepaalt roosters, contractverlengingen, “kansen”, toegang tot projecten. Enerzijds heb je dan een dader, anderzijds een hele omgeving die geleerd heeft dat wegkijken loont en melden je carrière kost, zeker in zo’n semi-politieke omroep waar iedereen elkaar kent. Benieuwd of ORF ook durft te kijken naar die middenlaag van managers en vertrouwenspersonen: wie heeft meldingen “geparkeerd” en wie heeft slachtoffers subtiel weggezet als lastig… dát is meestal de cultuur, niet één vent. En als FPÖ hier straks weer “publieke omroep weg ermee” van maakt: ja hoor, want privémedia zijn natuurlijk heilig en vrij van dit gedoe, *tuurlijk tuurlijk*.

Tja, weer zo'n gozer die denkt dat ie alles kan maken... en dan bij de omroep nog wel, dat is echt een broeinest voor dat soort types... ik had zelf ooit te maken met een 'collega' die dacht dat ie boven de wet stond, dat was bij een distributiecentrum, gelukkig hebben ze die gast eruit gegooid... en dan te bedenken dat dit soort zaken gewoon doorgaat terwijl wij op de weg staan te stressen door al die files op de A10.

pff “opgestapt” klinkt altijd netjes, maar ik hoorde van een klant die bij een grote organisatie werkt: dan tekenen ze gewoon een zwijgdeal en zie je ’m over 3 maanden ergens anders weer opduiken als adviseur… zet dan ook ff zwart-op-wit dat die mevrouw (of wie het ook is) fatsoenlijk beschermd wordt en dat er geen afkoop-achterdeurtje is, anders is het weer ouderwets poppetjes schuiven bij de bobo’s.

Opstappen is prima, maar het is ook de goedkoopste zet: je haalt één naam van de website en klaar. De cijfers kloppen niet als ORF nu weer “één incident” gaat spelen: bij dit soort toppen zijn er óf nul meldingen (dan faalt je meldsysteem) óf er waren wél signalen (dan faalt je toezicht). Benieuwd welke van de twee ze straks in een mooi rapport gaan verpakken.