Derde explosief in week tijd in Amsterdamse winkel, twee aanhoudingen

ik word hier zo moe van hè, 3x in één week bij dezelfde winkel en dan moeten die mensen om 4 uur ’s nachts met kinderen de flat uit… wat is dit voor normaal geworden gedoe. pak die opdrachtgevers ook eens aan, niet alleen die jochies die je op heterdaad hebt en morgen weer buiten staan.

Extra camera’s is leuk voor achteraf, maar preventief doe je er weinig mee als zo’n ding gewoon in een tas naar binnen kan. Wat veel mensen niet weten: dit soort nachtelijke evacuaties hakt er fysiek echt in bij kinderen/oudere bewoners (slaaptekort, stressrespons, dagen van slag), en daar hoor je daarna niemand over behalve “geen gewonden”. Overigens zou ik als gemeente die winkel en het blok ernaast meteen serieus laten checken op brandcompartimentering en vluchtwegen, want bij de volgende keer gaat ie misschien wél af… en dan ben je te laat met evalueren.

Nou ja, twee aanhoudingen is mooi, maar als het wéér dezelfde winkel is dan klopt er toch iets in die hele “bescherming” niet, zet er desnoods een week lang gewoon politie bij of sluit die tent tijdelijk, want nu jaag je een hele flat elke nacht de stuipen op het lijf hoor toch. En ondertussen kan de EOD blijven komen, maar wie betaalt die rekening eigenlijk, de buurt zeker niet, toch.

3x dezelfde winkel in een week is geen “buurtprobleem” meer maar een bedrijfsrisico: trek die vergunning/huurcontract open en zet er een keiharde deadline op (extra beveiliging, andere exploitant of dicht). de markt bepaalt: als jij structureel de hele flat in de nacht eruit jaagt, dan ben je gewoon niet meer te handhaven als business.

Feit is dat elke nachtelijke evacuatie met kinderen en ouderen ook gewoon een mini-gezondheidscrisis is, dagenlang stress, slecht slapen, paniekklachten, en dat zie je later bij de huisarts terug. En dan zegt iedereen steeds geen gewonden, maar de impact zit ’m juist in die onzichtbare schade, zeker als het drie keer in een week is. Misschien ook eens nazorg regelen in de wijk, i.p.v. alleen camera’s ophangen en weer door.

3x dezelfde winkel in een week klinkt niet als “toeval” maar als een lopend conflict, dan moet je als gemeente/politie gewoon keihard ingrijpen bij de bron: tijdelijk dicht, gebiedsverbod voor iedereen die erbij hangt, en die eigenaar verplichten om mee te werken of anders vergunning inleveren. want dit is geen kattenkwaad meer, dit is gewoon een hele flat gijzelen om 4 uur ’s nachts.

De vraag is ook wie hier civielrechtelijk de rekening krijgt als het straks wél misgaat: VvE/verzekeraar van het complex gaat echt niet eindeloos “explosieschade” slikken zonder regres, en dan zit je zo in een gedoe over nalatigheid/beveiligingsplicht van de exploitant. En dat idee “sluit de winkel dan maar” klinkt lekker, maar de burgemeester moet dat wel kunnen onderbouwen met actuele dreiging en proportionaliteit, anders ligt het bij de rechter zo weer open.