Derde Amerikaanse militair omgekomen in weekend, VS reageert met aanvallen

“Ter ere van” gesneuvelde militairen bommen gooien… dat is gewoon marketingtaal voor wraak, en wraak is in die regio altijd een abonnement zonder einddatum. Iran gaat echt niet netjes op de rug liggen, die slaan terug via proxies, scheepvaart, cyber, en ondertussen mogen wij hier straks weer dokken aan de pomp en doen alsof het allemaal ver weg is. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten: als Washington begint met symbolische klappen uitdelen, zit je voor je het weet in een escalatie waar niemand nog de uitgang van weet.

“Ter ere van” is echt de meest cynische PR ooit — alsof je dode soldaten eert door nog meer mensen kapot te bombarderen, en vooral door de wapenindustrie weer een mooie kwartaalboost te geven. En wij maar doen alsof dit ‘veiligheid’ is terwijl het gewoon imperial power politics is: olie-routes, bases, prestige — oh ja want vrede levert geen aandeelhouderswaarde.

“Luchtaanvallen op Iran” klinkt alsof ze Teheran zelf hebben geraakt, maar waar precies dan—IRGC-basis, radar, proxykamp in Irak/Syrië, of echt op Iraans grondgebied? Bron/link naar Pentagon statement + BDA graag, want dit soort koppen zijn vaak groter dan de feitelijke targetlist. En die drie omgekomen militairen: in welk incident, door wie, en is dat al onafhankelijk bevestigd of alleen “officials say”? Als dit weer zo’n kettingreactie via proxies is, dan doet Trump nu alsof het één-op-één Iran vs VS is, en dat is precies de framing waar je later niet meer uit komt.

iedereen focust op iran vs vs maar intussen gaan die rederijen gewoon “risicotoeslagje” stapelen en verzekeraars flippen dus jij en ik betalen straks 2x voor alles wat per schip komt terwijl politici stoer doen op tv en niemand t heeft over die economische gijzeling bestaatniet