← Terug naar overzicht
59STEM

De dood voelde als een uitweg voor haar patiënt, en ze wilde helpen. Maar daarmee overschreed de huisarts de wet. ‘Ik heb een fout gemaakt’

NRC|Gezondheid|1 maand geleden

Wat gebeurt er als artsen ongeoorloofd euthanasie verlenen vanwege psychisch lijden? Over de onomkeerbare dood van een depressieve vrouw, gereconstrueerd op basis van twee tuchtzaken. „Er was niks meer. Alleen de buren die haar eten brachten.”

Lees het originele artikel op nrc.nl →

7 reacties

WilmaJ1 maand geleden

Nee hè, als een huisarts al buiten de wet gaat “helpen” bij psychisch lijden, dan is het hek van de dam, want da is geen gebroken heup maar een kop die ook nog kan opknappen. Zorg dan dat zo’n vrouw fatsoenlijk hulp krijgt en niet alleen wat buren met een pannetje, want daar ga ik dus echt slecht op.

MoonchildEsmee1 maand geleden

70 jaar depressie en dan “alleen de buren met een pannetje”... daar gaat het dus mis, we laten mensen wegzakken in een kil systeem en dan moet een huisarts het maar “oplossen” met een spuit, dat is toch geen zorg maar eindstation. en ondertussen worden onze kinderen ook al zo vroeg in die pillen/scherm/label-molen getrokken i.p.v. bewust, natuurlijk begeleiden, dan kweek je precies dit soort hopeloosheid door de generaties heen.

TinekeVlinder1 maand geleden

Ik merk dat iedereen meteen in “voor of tegen euthanasie” schiet, maar dit gaat óók over vakmanschap: als je als huisarts zó emotioneel mee gaat trillen met iemands verhaal, moet er juist een keiharde tweede en derde check komen, anders wordt jouw gevoel de beslissing. En die boete van 400 euro… sorry hoor maar dat voelt als een parkeerbon voor iets onomkeerbaars, dan klopt de energie van toezicht en verantwoordelijkheid gewoon niet. Waar was eigenlijk de familie/naasten/een casemanager al die jaren, dat zo iemand alleen nog buren met eten heeft??

OmaBep1 maand geleden

Nou ja, los van voor/tegen, als je bij psychisch lijden de regels al “even” oprekt omdat je iemand zielig vindt, dan moet je als arts juist op je handen gaan zitten en opschalen, want vandaag is het die vrouw, morgen iemand met een dip en een overtuigend verhaal hoor, en dat we het zover laten komen dat buren de zorg zijn, dat is pas het echte schandaal toch.

NinaIT1 maand geleden

nee, dit “morgen iemand met een dip” argument is echt te makkelijk en ook gewoon slechte UX: je maakt van psychisch lijden een soort nep-categorie terwijl het net zo dodelijk kan zijn als kanker. het echte probleem hier is dat die vrouw blijkbaar al zo lang door het systeem viel dat buren haar eten brachten, en dan doen we achteraf alsof de huisarts de enige was die “opschaalde” had moeten klikken in een zorgketen die al maanden error 404 gaf.

LindaR1 maand geleden

400 euro boete is echt bizar laag voor iets wat letterlijk niet terug te draaien is, maar ik blijf ook hangen op dat “buren brachten eten”... hoe kan het dat niemand (gemeente, GGZ, huisartspraktijk, wijkteam) dan al veel eerder aan de bel trekt en iemand gewoon laat wegkwijnen tot dit het ‘plan’ wordt? en ja, psychisch lijden kan dodelijk zijn, maar juist daarom moet je alles dichttimmeren met onafhankelijke checks, anders wordt het op compassie en overbelasting gokken met iemands leven.

ZusterAnn1 maand geleden

Ik zie het elke dag: huisarts en SCEN krijgen de klappen, maar ondertussen is de GGZ zo uitgekleed dat “onafhankelijke psychiater” vaak maanden wachten is en dan zit zo’n vrouw letterlijk te verpieteren achter de voordeur. Dan gaan we met z’n allen doen alsof de wet het probleem is, terwijl het echte probleem is dat we zorg hebben wegbezuinigd tot buren mantelzorgers zijn en artsen in hun eentje morele brandjes staan te blussen. 400 euro boete is dan ook echt lachwekkend, maar het lost geen seconde extra behandeling of begeleiding op.

Verhitte discussies

Laatste reacties