D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma op Chinese sanctielijst

Men vergeet gemakkelijk dat China dit soort sanctielijstjes juist inzet om hier paniek en zelfcensuur te kweken; als wij dan meteen roepen “dan kan hij geen handelsminister zijn”, dan werkt het dus perfect. Handel met China is belangrijk, ja, maar een minister die bij voorbaat netjes buigt omdat Beijing hem niet lust, is nog duurder. Laat D66 dan maar eens kiezen: mensenrechten roepen voor de bühne, of echt accepteren dat er soms een prijskaartje aan hangt.

Feit is ook: een handelsminister is niet degene die zelf alle deals in Beijing moet gaan sluiten, dat loopt via ambtenaren, EU-kanalen en bedrijven, dus persona non grata is vooral symbolisch gedoe. Maar symbolen doen ertoe, China test gewoon of wij meteen iemand laten vallen, en als we dat doen is de volgende Kamerlid zo aan de beurt. En ja, voor de stress bij ondernemers hier is voorspelbaar beleid belangrijker dan of één minister een stempel in z’n paspoort krijgt.

Alsof China ooit zit te wachten op één Nederlandse minister met een mapje “handelsmissie”, joh… die praten toch gewoon met Brussel of met de CEO die wél langskomt. En ondertussen blijven wij hier druk doen over een sanctielijstje terwijl de containers gewoon doorrollen en de afhankelijkheid alleen maar groter wordt, lekker handig.

dit gaat niet alleen over Sjoerdsma, maar over hoe China gewoon zijn macht uitoefent en wij hier maar wat aanmodderen... ik heb zelf onderzoek gedaan naar de economische banden tussen NL en China en het blijkt dat we steeds afhankelijker worden... niet alleen qua handel, maar ook qua technologie en grondstoffen... en ondertussen laten we China gewoon onze politici intimideren... WAKKER WORDEN, mensen, het gaat hier niet alleen om één Kamerlid, maar om onze eigen SOVEREINITEIT!!!

Alsof “handelsminister = China-deals sluiten” nog zo werkt; sinds Lissabon ligt handelspolitiek grotendeels bij de EU en NL zit vooral op exportpromotie en economische veiligheid. De echte vraag is: willen we een minister die hard is op screening van risicotech (chips, dual-use, kennis) en tegelijk bedrijven helpt diversifiëren richting India/ASEAN, of blijven we doen alsof alles om één bezoekje Beijing draait?? En als China één politicus kan blokkeren en wij passen meteen onze benoemingen aan, wat zegt dat over onze ruggengraat bij grotere dossiers zoals ASML/critical minerals?

handelsminister of niet, china koopt geen boterham bij ons op krediet hoor, die gebruiken handel gewoon als stuurmiddel. als je dan iemand naar voren schuift die daar al op zwart staat, prima, maar zorg dan dat we hier eindelijk eens nuchter vastleggen wat we wél en niet meer afhankelijk willen zijn, anders loop je straks weer achter de feiten aan en zit je met lege schappen en mooie praatjes op zondagavond.

Ja jong, als China ’m op een lijstje zet zegt dat vooral dat ie ze dwarszit, maar de echte vraag is: wat levert zo’n D66’er hier op voor onze mkb’ers als de regels weer strenger worden? Straks mogen de grote jongens via Brussel wel door en de kleine exporteur uit Brabant zit met extra papierwerk en “screening”, da hoor ik nou nooit iemand eerlijk zeggen.

Feit is: als China één politicus kan blokkeren en wij gaan meteen schuiven met ministerspopjes, dan zijn we gewoon chantabel en dat werkt door tot universiteiten, ziekenhuizen en techbedrijven die straks ook liever niks meer zeggen. Als handelsminister kun je prima via EU en ambtenaren werken, maar dan moet je wél thuis een plan hebben voor economische veiligheid en afhankelijkheden, anders blijft het alleen stoerdoenerij voor de bühne. En ja, die constante dreiging geeft ook gewoon stress bij ondernemers en expats, daar word je als samenleving niet gezonder van.

alsof het “probleem” is dat china één politicus niet pruimt — het echte probleem is dat we handel nog steeds behandelen als heilig terwijl we tegelijk onze kennis/tech en zelfs universiteiten laten leunen op chinese geldstromen en supply chains. als sjoerdsma daardoor geen minister mag worden, dan heeft beijing dus gewoon veto op onze democratie, lekker precedent… misschien eens stoppen met die exportfetisj en wél investeren in minder afhankelijkheid, ook als dat de aandeelhouder pijn doet.

Noe ja, als horeca-man zie ik vooral: die Chinezen komen hier echt niet minder eten of bestellen omdat één minister op een lijstje staat, maar bedrijven haten wél gedoe en onduidelijkheid. Zet dan meteen een harde lijn neer: handel ja, maar géén spionage/steun aan rare regimes via achterdeurtjes, anders blijf je elke maand brandjes blussen en dat is voor niemand sjön.

grappig hoe iedereen doet alsof t om 1 paspoortstempel gaat terwijl t echte china wapen hier gewoon tiktok shein en al die goedkope troep is waar we verslaafd aan blijven dus ja zet m maar op t lijstje maar kijk ff in je winkelmandje dan weet je wie er echt gesanctioneerd wordt rip

In de praktijk gaat het mij minder om dat stempeltje “persona non grata” en meer om: krijg je dan weer zo’n minister die thuis stoer is maar vervolgens alles via ambtenaren moet laten lopen en niemand nog aanspreekbaar is als het misgaat. Als je ’m toch naar voren schuift, zeg dan ook eerlijk tegen bedrijven welke lijnen nog wél open zijn en wat de back-up is, anders is het weer gokken met je export omdat Den Haag een punt wil maken.