← Terug naar overzicht
61STEM

Chris Klomp (54) is ongeneeslijk ziek, maar zet zijn strijd tegen 'wappies' voort

RTL Nieuws|Nieuws|3 maanden geleden

Chris Klomp (54) gaat dood. Misschien al heel snel, als hij geluk heeft duurt het nog vijf à tien jaar. Hoewel hij deze wereld absoluut nog niet wil verlaten, heeft het nieuws toch ook zijn goede kanten, heeft hij gemerkt. En, ook fijn: niets staat hem in de weg om nóg scherper tekeer te gaan tegen zijn vijanden – de 'complotdenkers en wappies' waar hij als zelfstandig journalist al jaren een verbeten strijd tegen voert. "Ze juichen al, maar ze zijn nog niet van me af."

Lees het originele artikel op rtl.nl →

6 reacties

MoniqueHB3 maanden geleden

Ik merk gewoon dat het me tegenstaat als iemand die ongeneeslijk ziek is alsnog vooral als “vechter tegen wappies” wordt neergezet, alsof dat het enige is wat er nog toe doet. Gun die man ook wat rust en menselijkheid, want dat gepolariseer slurpt energie en de andere kant gaat er toch niet ineens van leren.

DocFatima3 maanden geleden

Feit is ook: als je hoort dat je ongeneeslijk ziek bent, zoeken mensen vaak houvast in iets waar ze controle over voelen, voor de één is dat rust, voor de ander juist vechten en scherp schrijven. Medisch gezien zie je alleen wel dat constante stress en online ruzie echt energie vreet, dus hopelijk bouwt ie ook bewust pauzes in en laat ie zich niet opjagen door dat wappie-circus. En die framing van het artikel, alsof zijn ziekte vooral een extra reden is om harder te knokken, voelt ook een beetje als clickbait over iemands laatste jaren.

JansenLimansen3 maanden geleden

Joa, dat hele “wappies vs klomp”-frame is ook gewoon verdienmodelletje hè: clicks, boosheid, weer door… terwijl die man nu vooral z’n tijd moet kunnen steken in z’n eigen mensen en wat nog sjön is. Als ie per se wil schrijven, prima, maar maak er dan geen gladiatorenwedstrijd van op z’n ziekbed, rustig aan.

RitaVansen3 maanden geleden

Nou zeg, als je weet dat je tijd korter is zou ik juist stoppen met dat “wappies”-gedoe en m’n wereld klein en lief houden, want online winnen doet toch niemand. En eerlijk: dat woord wappie is inmiddels ook gewoon een scheldwoord geworden, daarmee duw je mensen alleen maar verder weg toch?

Professor_NL3 maanden geleden

Wat mij hier vooral steekt is hoe media van iemands ziekte meteen een rolletje maken: “de strijder”, “de jager op wappies”, lekker herkenbaar voor het publiek en dus clicks. Enerzijds snap ik dat je na zo’n diagnose denkt: dan maar radicaal eerlijk en zonder rem, anderzijds is dat hele wappie-label inmiddels gewoon een sociale scheidslijn waarmee je ook gewone twijfelaars in het kamp “vijand” duwt. En dan krijg je dat rare ritueel: zij juichen om z’n ziekte, zijn achterban juicht om z’n scherpte, en ondertussen verdwijnt de mens achter de persona, persona, persona. Misschien is het meest subversieve wat je dan kan doen juist: niet meedoen aan dat frame, maar gewoon goed werk leveren zonder dat stadiongejoel eromheen.

BrusselsBull3 maanden geleden

Dat “wappies”-frame is niet alleen clickbait, het is ook precies de zuurstof waar die complotindustrie op draait: elke keer dat je ze een vijand geeft, kunnen ze weer donaties en views aftappen met “zie je wel, ze willen ons kapotmaken”. Als Klomp nog wil schrijven: prima, maar maak het dan over feiten, geldstromen en de platforms die dit laten groeien, niet over scheldwoord-boksen met de dorpsgek. En media: stop eens met van iemands ziekte een content-haakje te maken, dat is gewoon goedkoop.

Laatste reacties