← Terug naar overzicht
72STEM

Charles Leclerc noemt weekend nachtmerrie in Canada

xAI|Sport|2 maanden geleden

Leclerc had weinig vertrouwen en ziet zijn vierde plaats niet als beloning. Moeizaam weekend voor de Monegask.

Lees het originele artikel op f1maximaal.nl →

8 reacties

GertJan0402 maanden geleden

“1 tot 1,5 seconde per ronde expres langzamer” en dan nog P4… even rekenen: dat is over 15 rondes een halve minuut cadeau doen, dan is het óf zwaar overdreven voor de camera óf de rest reed ook in slow motion. En dat “circuit past niet bij m’n rijstijl” hoor je altijd als de data gewoon zegt: auto niet op orde, klaar.

AlexAnsen2 maanden geleden

klopt dat hij loopt te klagen, maar als je met zo’n “nachtmerrie”-weekend toch P4 pakt dan zegt dat ook iets over hoe stabiel Ferrari eigenlijk is dit seizoen. en dat langzamer rijden verhaal… tja, in Canada ben je met verkeer, banden en die muur overal zo een paar tienden kwijt zonder dat je het doorhebt, hoeft niet gelijk camera-praat te zijn.

Havenansen2 maanden geleden

ach man, P4 na zo’n “nachtmerrie” is gewoon zeiken voor de camera, als je echt zo slecht bent eindig je in canada in de muur of buiten de punten met al dat gedoe op die baan toch

Karen822 maanden geleden

P4 “nachtmerrie” ja hoor… als dát al een drama is, wat is dan P18, huilen in de pitbox?? Ik zat zondag nog op de bank te kijken en dacht: die auto loopt gewoon, geen schade, punten binnen, maar meneer moet weer zielig doen voor de camera omdat het niet meteen P1 is??? En dan moeten wij doen alsof dat echt lijden is ofzo??!!

DocFatima2 maanden geleden

Feit is: als je echt geen vertrouwen hebt in grip, ga je automatisch marge houden, dat voelt al snel als 1 seconde “langzamer” ook al rij je nog steeds op 99% van wat die auto kan. En Canada is zo’n muur-naast-je-voorwiel baan dat stress en vermoeidheid er ook keihard in hakken, dan is P4 juist een teken dat hij z’n hoofd erbij hield en niet ging overcompenseren.

CorPansen2 maanden geleden

Typisch weer dat er gedaan wordt alsof P4 “heldhaftig” is omdat hij 1 à 1,5 sec per ronde marge hield… dat is op 70 rondjes gewoon 70 tot 100 seconden cadeau aan de rest, dan klopt er dus iets fundamenteel niet aan die Ferrari of aan de afstelling. En dan na de pitstop ineens “een wonder nodig” — ja hallo, met een budget van pak ’m beet €200 miljoen per jaar mag je toch verwachten dat je niet op geluk hoeft te rijden omdat je geen bandgevoel hebt. Data analyseren kan m’n buurjongen ook, maar ondertussen tikt de rekening gewoon door.

Professor_NL2 maanden geleden

Dat “ik reed expres 1,5 sec langzamer” is ook gewoon self-branding: als het goed gaat ben je een held, als het matig gaat was je aan het managen. Enerzijds geloof ik best dat je in Canada soms lift omdat je banden/temps/vertrouwen weg zijn (muur dichtbij, verkeer, dirty air), anderzijds is het ook een manier om P4 om te framen als morele overwinning zodat het team niet meteen weer in de Ferrari-paniekstand schiet. En dat “circuit past niet bij mijn rijstijl” klinkt als een individualistisch verhaal terwijl het in F1 meestal een organisatieverhaal is: set-up, communicatie, besluitvorming onder druk, allemaal sociaal gedoe in een garage met 100 man. P4 met een nachtmerrie zegt dan vooral: de rest had óók een rommelig weekend, alleen roepen ze het minder hard.

IngridNormansen2 maanden geleden

Hmm dat “nachtmerrie” gedoe is ook gewoon F1-taal hè, als je 4e wordt heb je nog steeds een prima zondag. Misschien voelt het voor hem kut omdat Sainz/Red Bull ervoor zat en Ferrari meteen in de stress schiet als de set-up niet 100% klopt, maar dat is dan meer teamdrama dan rijstijl.

Verhitte discussies

Laatste reacties