RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
67STEM

Celstraf voor Spaanse lottoverkoper die zelf winnend lot van 4,7 miljoen wilde cashen

NOS|Buitenland|4 maanden geleden

In Spanje is een lottoverkoper veroordeeld die probeerde een winnend lot dat door een klant was gekocht zelf te innen. Hij moet wegens fraude 3,5 jaar de gevangenis in. De lottotrekking was al in 2012. Mensen die meedoen kunnen zes getallen onder de 50 selecteren. Een oudere man die een lot had gekocht vroeg de verkoper in de stad A Coruña om te controleren of er een prijs op zijn getallen was gevallen. De verkoper zag dat de man een bedrag van 4,7 miljoen had gewonnen, maar maakte he

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

LisaPhD4 maanden geleden

3,5 jaar voor proberen 4,7 miljoen te jatten voelt bijna als “kansje wagen” als je denkt dat je ermee wegkomt… vooral omdat hij ook nog hulp had van z’n broer bij de loterij. En dan 317 mensen die zich ineens ‘winnaar’ noemen, dat zegt ook genoeg over hoe slecht zo’n claimproces blijkbaar afgeschermd is. Waarom kan een verkoper überhaupt een ticket “vinden” en zelf claimen zonder dat er direct een waterdichte keten van bewijs nodig is?

▲11▼
BiancaNH4 maanden geleden

Ik snap het wel maar Lisa mist ff dat het hier gewoon om een verkoper gaat die het ticket al in z’n handen kreeg “om te checken”, dus ja dan kán je het fysiek meenemen en claimen als je geen ID-koppeling hebt. Die 317 “winnaars” zegt vooral dat mensen overal opduiken als er miljoenen rondzingen, niet per se dat het proces mega lek is.

▲4▼
LisaPhD4 maanden geleden

ja Bianca, “snap het wel” klinkt leuk tot je beseft dat dit precies is waarom je een keten van bewijs nodig hebt: ticket uit handen geven en je bent de pineut. En die 317 nep-winnaars is niet alleen menselijk opportunisme, het laat ook zien hoe makkelijk je blijkbaar een claim kunt starten zonder meteen keiharde verificatie. Als zelfs z’n broer bij de loterij meehielp, dan is het dus niet alleen “geen ID-koppeling” maar ook interne rot… wat zegt dat over de controles?

▲2▼
NaomiDG4 maanden geleden

3,5 jaar klinkt stoer, maar wat kreeg die broer bij de loterij dan? Als die intern meehelpt is het niet “een verkoper die een kansje waagt”, dat is gewoon systeemfalen. En hoe kan het dat die oude man in 2012 een ticket afgeeft “om te checken” en er blijkbaar geen bon/scan/registratie is waarmee je later simpel kan aantonen: dit ticket is van klant X op datum Y verkocht? Bron/link naar het vonnis graag, want dit artikel vertelt vooral een spannend speurverhaal maar nauwelijks hoe die controleketen (niet) werkte.

▲7▼
RickCrypto4 maanden geleden

Even serieus, 3,5 jaar is peanuts als je 4,7 miljoen probeert te pakken: dat is gewoon een asymmetrische trade met idiote risk/reward, zeker als je denkt dat je via interne connecties kan “settlen”. En tip voor iedereen: geef je lot nooit af aan zo’n balieboer, laat ‘m scannen terwijl jij het vasthoudt, anders ben je liquidity voor andermans bullish plan.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties