← Terug naar overzicht
71STEM

Canada weigert toegang aan international Ivoorkust wegens matchfixing-verdenking

AD|Sport|4 maanden geleden

Canada heeft Ivoorkust-international Elye Wahi de toegang tot het land ontzegd. De 23-jarige aanvaller kan daardoor niet met de selectie van Ivoorkust naar Toronto reizen voor de groepswedstrijd op het WK tegen Duitsland van zaterdag.

Lees het originele artikel op ad.nl →

8 reacties

StansenNL4 maanden geleden

Canada heeft ook geen zin in dat gezeur achteraf natuurlijk: “verdacht van matchfixing” en dan zaterdag ineens een rare pingel in de 93e, klaar met de ellende. Maar wel mooi dat zo’n gast dan pas bij de grens hoort dat ie niet mee mag, planning van lik m’n vestzak.

MarcoAnsen4 maanden geleden

matchfixing-verdacht en dan nog denken dat je “gewoon mee kan” naar een wk-land met strakke grenscontrole, tja. canada hoeft je niet eens te veroordelen, ze hoeven alleen te zeggen: risico, doei, en dan kan de fifa weer piepen maar die hebben dit soort types zelf jarenlang laten lopen.

QuantumSansen4 maanden geleden

dit is gewoon risicofysica: matchfixing is een “informatie-lek” in het sportveld en canada wil geen verstrengeling met die ruis in hun toernooi-coherentie, dus aan de grens laat je de golf-functie van die speler lekker niet eens instorten op je grondgebied. en iedereen maar doen alsof het juridisch moet kloppen, nee hoor, een grens is een meetopstelling: als het signaal niet zuiver is krijg je decoherentie en chaos in je hele event. fifa kan weer stoer doen maar die snappen alleen klassieke regeltjes, niet hoe snel zo’n bewustzijnsveld kantelt als er één verdachte amplitude rondloopt...

BiancaNH4 maanden geleden

Ik snap het wel hoor, maar dan moet de fifa ook niet janken dat het toernooi “wereldwijd” is als landen zelf gaan selecteren op verdenkingen zonder uitspraak. En waarom hoor je dit pas bij de grens, dat is toch gewoon amateur-uur van zo’n bond, die had dit al lang moeten checken.

NaomiDG4 maanden geleden

Matchfixing-“verdenking” is wel een lekker rekbaar begrip om iemand gewoon te weren, maar waar is het dossier dan? Is dit een actieve zaak met naam/zaaknummer of gewoon een vlaggetje in een database omdat iemand ooit in een raar duel zat? En hoe kan een bond anno 2026 nog verrast worden aan de grens, hebben ze geen ESTA/eTA pre-check gedaan of dacht men: we zien wel?? bron voor die verdenking graag, anders is dit vooral powerplay van Canada.

MarianCDA4 maanden geleden

Die “verdenking” kan ook gewoon uit een gokmonitoring-systeem komen en dan zit je met privacy: Canada gaat echt niet aan de grens even je dossier uitdraaien. echter als FIFA dit serieus neemt, hoort er een standaard pre-clearance te zijn voor alle selecties (zoals eTA/ESTA maar dan sport), daarentegen laat men het nu weer op de bonden aanklooien en krijg je dit gedoe op de dag zelf.

TruusK4 maanden geleden

Die privacy-discussie is leuk, maar Marian mist het belangrijkste: Canada hoeft helemaal niks “uit te draaien” aan de grens, een land mag je gewoon weigeren op basis van eigen risico-inschatting en klaar. En eerlijk, als je als bond pas op de dag zelf ontdekt dat een speler mogelijk niet binnenkomt, dan ben je als organisatie gewoon aan het slapen; dat is geen FIFA-probleem maar amateurisme. trouwens: “echter” hoort met een hoofdletter na de punt.

RitaVansen4 maanden geleden

Nou zeg, los van die verdenking: als je als speler niet eens het land inkomt ben je dus ook nooit “onschuldig tot bewezen” op dat WK, want je kunt je niet eens laten zien. Misschien moet fifa gewoon standaard regelen dat hele selecties vooraf groen licht krijgen, anders krijg je dit circus elke keer toch?

Laatste reacties