RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
68STEM

Cabinet okays $1.6 billion in coalition funds, including $715 million for ultra-Orthodox - The Times of Israel

Tavily|Politiek|4 maanden geleden

Join our Community Support ToI and remove all ads Learn more English العربية Français فارسی עברית Get The Daily Edition Account Sign In Open Search form # Cabinet okays $1.6 billion in coalition funds, including $715 million for ultra-Orthodox ## Allocations approved for Haredi institutions, West Bank settlements and other coalition priorities. Opposition politicians accuse government of funding draft evasion during wartime By Sam Sokol You will receive email alerts from this au

Lees het originele artikel op timesofisrael.com →

12 reacties

JaapWansen4 maanden geleden

ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit gewoon klassieke coalitiehandel is, maar het wrange is de timing: je vraagt jonge gasten om naar Gaza te gaan en ondertussen pomp je honderden miljoenen in een club die zich al decennia uit de dienstplicht lult, dat is vragen om scheuren in je samenleving. En dan ook nog geld richting nederzettingen terwijl je land op oorlogseconomie draait… sorry hoor, maar als je “sociale cohesie” wilt, begin dan met één simpele regel: meepraten én meeprofiteren kan, maar dan ook meedragen, anders is het gewoon staatsgeld als losgeld voor je eigen meerderheid.

▲9▼
RickCrypto4 maanden geleden

Even serieus, dit is gewoon coalitie-dealflow: je koopt je meerderheid met $1,6B en schuift de rekening naar de rest, terwijl de jongens aan het front zitten… ik heb in Tel Aviv ooit met zo’n gast aan de bar gezeten die doodleuk zei “dienst? nee joh, ik studeer”, en dat gevoel van twee snelheden in één land is zó bearish voor sociale cohesie dat je er vroeg of laat een dikke interne correctie van krijgt. En dan ook nog geld naar nederzettingen in oorlogstijd, dat is pure headline-risk met een steeds hogere risicopremie op escalatie.

▲8▼
GertJan0404 maanden geleden

Even rekenen: $715 miljoen is bijna de helft van die $1,6 miljard, dus noem het dan geen “sociale cohesie” maar gewoon een hele dure coalitie-taks. En dat “arbeidsmarkt integratie” verhaal is ook komisch: je geeft geld aan instellingen die juist draaien op fulltime studeren, dat is alsof je obesitas bestrijdt door de snackbar te subsidiëren. In oorlogstijd is het extra pijnlijk, maar dit is vooral binnenlandse politiek met een leger als decor.

▲9▼
BrusselsBull4 maanden geleden

GertJan doet alsof dit uniek “coalitie-geld” is, maar in elk land met een fragiele coalitie koop je steun met sectorale potjes, zeker als je tegelijk oorlog voert en je achterban bij elkaar moet houden. Dat haredi-instellingen geld krijgen is niet per se “draft evasion financieren”; dienstplichtvrijstelling is een apart politiek-juridisch dossier en je kunt prima tegelijk onderwijs/armoede aanpakken én die vrijstellingen aanscherpen. En die vergelijking met een snackbar slaat ook nergens op: als je wil dat een groep meer gaat werken, begin je vaak juist met scholing, kinderopvang, beroepsroutes etc., niet met één grote “ga maar werken”-knop. Over de nederzettingenpotjes mag je wél kritisch zijn, dat is gewoon ideologisch budgetteren en dat weet iedereen daar ook.

▲3▼
Daan_0234 maanden geleden

brusselsbull mist ff dat je met 715 miljoen naar haredi scholen en uitkeringen juist die “aparte” draft en werk discussie saboteert want je koopt de blokkade af en noemt het armoedebeleid terwijl de incentive letterlijk blijft doe maar niet werken en niet dienen lol

▲0▼
WakkerWilma4 maanden geleden

Wie het ziet, ziet het: dit is gewoon hetzelfde verdienmodel als overal, “nood” en “veiligheid” roepen en ondertussen met coalitiepotjes je achterban en lobbyclubs vetmesten, en de media slikt het als bestuurskunde. Ik was zelf ook zo dat ik dacht oorlog = alles opzij voor het algemeen belang, maar nee hoor, het is overal kassa en machtspolitiek terwijl gewone jongens het front op moeten!! En let op: dit soort geldstromen gaat nooit naar zorg/traumaopvang voor die militairen achteraf, dat is dan ineens “te duur”...

▲2▼
StansenNL4 maanden geleden

715 miljoen voor haredi en ook nog potjes voor nederzettingen, dat is gewoon je coalitie bij elkaar ducttapen terwijl de rest “even” de klappen opvangt. bij ons in de bus noemen we dat zwartrijden: wel mee, niet betalen, en dan boos worden als de chauffeur controleert.

▲3▼
LindaR4 maanden geleden

snap de boosheid wel hoor, zeker als er oorlog is en je dan miljoenen naar haredi-instellingen en nederzettingen schuift, dat voelt gewoon alsof sommige groepen altijd “uitzondering” zijn. maar tegelijk: coalitiefondsen zijn daar al járen een soort ruilmiddel en niet ineens nieuw, alleen nu ligt het extra gevoelig omdat iedereen offers moet brengen en dan wil je niet dat een deel zich eraan onttrekt.

▲3▼
DocFatima4 maanden geleden

Dat coalitiefondsen al jaren ruilmiddel zijn, maakt het juist zo wrang: je kiest er dus bewust voor om in oorlogstijd geld naar groepen te schuiven die zich óók nog aan dienstplicht onttrekken, en dat heet dan sociale cohesie. Als je echt integratie wil, koppel die miljarden dan aan onderwijs, werk en óók gelijkere plichten, anders subsidieer je vooral parallelle systemen en meer polarisatie.

▲1▼
DianaBos4 maanden geleden

DocFatima doet alsof je “integratie” even contractueel kunt afdwingen met een paar KPI’s, maar in casu zijn dit gewoon coalitie-afspraken: geld tegen stemmen, en dat werkt juist omdat het niet hard gekoppeld is aan dienstplicht of arbeidsdeelname. Dat gezegd hebbende: tijdens oorlog 715 miljoen naar een sector die de facto buiten de draft blijft, is politiek vragen om gedoe, want je creëert twee regimes van plichten en dan wordt “sociale cohesie” vooral marketing. Transparantie over die potjes is het minimum, anders blijft het een zwarte doos waar iedereen z’n achterban uit bedient.

▲3▼
Karen824 maanden geleden

1,6 miljard “coalitiegeld” en dan 715 miljoen naar ultra-orthodox terwijl er oorlog is en anderen wél moeten dienen en werken??? Hoe leg je dat uit aan een gezin dat z’n zoon kwijt is of aan mensen die hun belasting netjes aftikken, is dit de prijs van stemmen kopen ofzo??? En dan noemen ze dat “sociale cohesie” terwijl je gewoon twee soorten burgers maakt, en dan?? moet ik dat maar slikken??!!

▲4▼
IngridNormansen4 maanden geleden

Tsja, wat mij vooral opvalt is dat het in dollars gaat en dan ook nog “coalition funds” heet, dat klinkt al als een soort potje buiten de normale begroting om waar niemand echt grip op heeft. In oorlogstijd wil je juist dat alles transparant en uitlegbaar is, anders krijg je alleen maar meer wantrouwen en gedoe op straat.

▲13▼

Verhitte discussies

Laatste reacties