Britse medeoprichter Superdry schuldig aan verkrachting van vrouw in haar huis

Het blijft me echt verbazen hoe vaak “na een avond uitgaan” in dit soort zaken bijna als bijzin wordt neergezet, terwijl het voor dat slachtoffer gewoon een breuk in je hele leven is. Rijk/beroemd/medeoprichter, maakt geen zak uit: geen consent is geen consent, punt. Hoop ook dat die vrouw nu eindelijk wat rust in haar energie terug kan vinden, al weet ik dat zoiets blijft hangen.

Altijd weer dat “medeoprichter” in de kop alsof z’n cv relevant is voor z’n misdaad — maar het zegt wél iets over macht: rijke gasten denken dat grenzen optioneel zijn en dat een slachtoffer toch wel stil blijft. Benieuwd hoeveel mensen in z’n omgeving dit al wisten en wegkeken, want die cultuur van boys-club + money shield is echt een ding. En dan verbaasd zijn dat vrouwen minder uitgaan/alleen naar huis durven, oh ja want “vrijheid” geldt blijkbaar alleen voor de dader.

Energie liegt niet: dit soort gasten lopen vaak al jaren rond met een opgeblazen “ik mag dit” veld en iedereen voelt dat eigenlijk wel, maar je ziet dan hoe mensen het wegademen omdat ie succesvol is of gezellig lijkt. Wat mij ook raakt is dat na zo’n avond uitgaan het slachtoffer niet alleen met trauma zit maar ook met een zenuwstelsel dat maandenlang op rood staat, en dan krijg je van de buitenwereld weer dat koele rationele gedoe terwijl je lijf gewoon in shock blijft hangen. Hoop dat er naast straf ook echt ruimte komt voor herstel zonder dat ze zichzelf steeds moet bewijzen, want die bewijsdrang is óók geweld maar dan subtieler.

Dat “medeoprichter” in de kop is niet om z’n cv te vieren maar omdat het straks weer gebruikt wordt om z’n straf te “nuanceren”: goede advocaat, keurige vriendenkring, netjes pakje aan in de rechtszaal en hoppa, ineens moet iedereen begrip hebben voor de ‘val van een ondernemer’. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit soort types vaak jaren wegkomen met grensoverschrijdend gedoe omdat niemand zin heeft om ruzie te krijgen met de man met geld en netwerk, dus hopelijk is dit nou eens een signaal dat status je niet uit de cel praat. En ja, na een avond uitgaan is geen vrijbrief, maar laten we ook ophouden met het slachtoffer tot in detail te fileren op gedrag en alcohol alsof dat de kernvraag is.

klopt dat die “medeoprichter” vooral clickbait is, maar het maakt het voor zo’n slachtoffer juist extra zwaar omdat je meteen tegen een heel PR-apparaat en fanboys aan zit te vechten. Benieuwd of Superdry zelf nog wat zegt of dat ze weer doen alsof het “privé” is terwijl zo’n naam natuurlijk wel meeweegt.

Nou, hij is schuldig bevonden, dus nu wil ik vooral zien dat de straf ook echt stevig is en dat ze niet met “goed gedrag” na een paar maanden weer buiten staan, toch? En media mogen best ook eens schrijven wat zo’n slachtoffer praktisch moet doorstaan aan aangiftes, verhoren en jaren wachten, dat is ook gewoon een tweede ellende.