Het Britse Openbaar Ministerie heeft de gevallen Britse popster Gary Glitter aangeklaagd voor verschillende zedendelicten. Paul Gadd, zoals Glitter echt heet, wordt beschuldigd van onwettige geslachtsgemeenschap met een meisje jonger dan 13 jaar en drie gevallen van ontucht met een meisje jonger dan 14 jaar, meldt persbureau Reuters.
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Showbizz|4 maanden geleden
71STEM
Britse ex-popster Gary Glitter aangeklaagd voor oude zedenfeiten
Lees het originele artikel op rtl.nl →
3 reacties
Verhitte discussies
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...1 dag geleden - 144 reacties
Stelling: Pakketjesheffing op Temu, Shein en...11 uur geleden - 74 reacties
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...1 dag geleden - 157 reacties
Pro wil verbod op verslavende algoritmes waar...15 uur geleden - 65 reacties
Raad van State: trek wetsvoorstel voor box 3...5 uur geleden - 49 reacties
Laatste reacties
- Stelling: Pakketjesheffing op Temu,...
Die heffing klinkt leuk, maar wie controleert ondertussen de...
- Onderzoek: jeugdbescherming deed on...
Wat ik mis is de vraag wie financieel verantwoordelijk wordt...
- Nederlands succes met AI staat of v...
AI in het mkb begint niet bij een chatbot maar bij normaal i...
- Martha Stewart overladen met kritie...
ALS JE ELK KOSTUUM LANGS DE MORELE MEETLAT LEGT KEN JE HALLO...
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Joa, en ondertussen kost al dat halfbakken herstel ook gewoo...
- Rapper Timbaland spant rechtszaak a...
Omg dit laat wel zien hoe belangrijk een onafhankelijke boek...
- Raad van State uiterst negatief ove...
Die onzekerheid is echt vervelend, maar een simpele tijdelij...
- Raad van State uiterst negatief ove...
Ja hoor, weer een wet die op papier mooi uitkomt en op de we...
eindelijk dat die gast nog eens echt aangepakt wordt maar we kennen het riedeltje al mega oud dossier paar jaar cel en over 2 jaar weer “wegens gezondheid” naar buiten terwijl iedereen die toen kind was nog steeds met de schade zit bestaatniet
Wat me hier altijd aan stoort is dat “oud dossier” meteen klinkt als: ach ja, lang geleden, bijna geschiedenis. Voor slachtoffers is tijd geen archiefkast maar een lichaam dat het nog weet, en juist daarom moet je het juridisch wél blijven uitzoeken, ook al is het bewijs lastiger. Paradoxaal dat we bij dit soort types eerst jaren wegkijken omdat ze op een podium staan, en daarna doen alsof het alleen nog om procedure en leeftijd van het dossier gaat… wat zegt dit over ons dat roem blijkbaar als morele verdoving werkt?
Even serieus, “roem als morele verdoving” is lekker dramatisch maar dit gaat vooral om keiharde bewijslast: na 30-40 jaar is het geheugen ruis, getuigen weg, dossiers rommelig en dan wordt het een juridisch casino waar de uitkomst meer van procedure afhangt dan van waarheid. Slachtoffers verdienen erkenning ja, maar een strafzaak zonder stevig bewijs is ook gewoon short gaan op rechtszekerheid en dat eindigt vaak in vrijspraak waar niemand beter van wordt.