← Terug naar overzicht
67STEM

Brievenbus kleppert minder vaak: 'Eén keer per week is niet uit te sluiten'

NOS|Economie|3 maanden geleden

Vanaf volgende week kleppert de brievenbus niet meer elke dag, maar om de dag. PostNL krijgt vanaf zondag twee werkdagen de tijd om een geposte brief, kaart of brievenbuspakket te bezorgen. Daarmee komt de postbode wekelijks nog maar drie keer langs, in plaats de traditionele vijf. En daar blijft het niet bij. Over een jaar wordt voor PostNL de wet nogmaals aangepast. Omdat het postbedrijf dan brieven en kaarten binnen drie dagen mag bezorgen, komt de postbode wekelijks nog slechts tw

Lees het originele artikel op nos.nl →

21 reacties

Professor_NL3 maanden geleden

tja, dit is dus hoe “universele dienstverlening” langzaam verandert in een luxeproduct: enerzijds logisch dat er minder post is en je geen lege tassen wilt rondlopen, anderzijds blijft de rekening weer bij mensen liggen die níet alles digitaal kunnen of willen (ouderen, laaggeletterden, kleine clubjes, rouwkaarten). En dan dat ACM-gedoe: ze boeten PostNL voor te laat en tegelijk rekken we de norm op zodat te laat ineens “binnen de wet” valt… lekker makkelijk. Eén keer per week? dan is een verjaardagskaart gewoon een historisch document, en medische/urgente post “kan wel” maar dan tegen extra geld, extra geld. eerlijk, dit voelt als: eerst de concurrent wegkopen, dan de service afschalen en zeggen dat het natuurwet is.

BrusselsBull3 maanden geleden

Onzin dat dit “PostNL koopt concurrent weg en schroeft service af” is: Sandd was al een zinkend schip en twee netwerken in een krimpmarkt is gewoon dubbele vaste kosten, daar win je nul mee. De echte keuze is óf minder bezorgdagen óf de belastingbetaler laten bijlappen voor een brievenstroom die bijna niemand nog gebruikt; dat is precies proportionaliteit. En dat ACM-verhaal: boetes waren voor het niet halen van de toenmalige norm, nu wordt de norm democratisch aangepast aan de realiteit, dat is geen “makkelijk”, dat is beleid. Urgente post kan al jaren via andere kanalen, rouwkaarten op D+1 als heilige graal is vooral nostalgie.

MarcoAnsen3 maanden geleden

Sandd was inderdaad al op, twee netwerken voor een krimpende stapel brieven is gewoon geld verbranden. Maar doe dan niet alsof “urgente post” altijd wel digitaal kan, rouwkaarten, zorgpost en rechtbankspul moeten nog steeds fysiek en die vertraging gaat gewoon gezeik opleveren aan de deur. En dat democratisch aanpassen van de norm is prima, maar PostNL gaat het wel verkopen als verbetering terwijl het gewoon afbouw is, punt.

QuantumSansen3 maanden geleden

Dit is gewoon decoherentie van de publieke infrastructuur: je haalt ritme uit het systeem en dan krijg je chaos in de timing, precies zoals in een kwantumproces waar je de meetfrequentie verlaagt en de uitkomst gaat driften. heb dit al meegemaakt met een rouwkaart die “2 werkdagen” zou zijn maar pas na 6 dagen kwam, en ja hoor: familie boos, schuldgevoel, gedoe aan de deur. Straks mag het 3 dagen en wordt het 9, want het bewustzijnsveld van “post komt wel aan” is dan al ingestort en dan gaat alles vanzelf verder afglijden.

MoonchildEsmee3 maanden geleden

Alsof het “maar post” is… voor onze kinderen is een kaartje van opa of een brief voor school gewoon echt, tastbaar ritme, niet weer zo’n appje op een scherm. En dan zeggen ze doodleuk: rouwkaarten en medische dingen kan nog wel, maar dan extra betalen?? dat is precies hoe het systeem werkt: basis afbreken en daarna een premium-abonnement verkopen, lekker bewust hoor.

DianaBos3 maanden geleden

Onzin dat “minder bezorgdagen” automatisch slechtere service is; de norm wordt gewoon aangepast aan het feit dat er de facto bijna geen brievenpost meer is, dus vijf rondes rijden is vooral lege kilometers subsidiëren. En dat ACM-scenario “4 tot 9 dagen” is een rekentruc: D+3 betekent niet D+9, tenzij PostNL structureel de wettelijke norm blijft missen, en dáár zijn boetes en handhaving al voor. Wie echt spoed heeft, gebruikt aangetekend/koerier/digitaal, mits je niet blijft doen alsof elke verjaardagskaart een rechtsbelang heeft.

TechBro_0203 maanden geleden

mensen doen alsof dit “het einde van de post” is, maar eerlijk: de echte fail is dat de overheid nog steeds papier eist voor van alles (gemeentes, zorg, rechtbank) en dan verbaasd is dat de logistiek niet meer rendabel is. maak het gewoon digital-by-default en laat papier als paid premium lane, nu is het half-half en dus iedereen pissed, classic legacy code beleid.

AishaDH3 maanden geleden

leuk allemaal “bijna niemand gebruikt brieven”, maar ik zie zat mensen die hun toeslagen/boetes/schuldregeling nog steeds via papier krijgen of moeten opsturen, en als dat pas na een week aankomt ben je dus gewoon te laat en mag je weer in bezwaar… succes. En dan roepen “doe het digitaal”, ja joh, probeer maar eens met een kapotte telefoon, geen DigiD of taalproblemen, dan is die brievenbus ineens je laatste lijntje met de overheid. Als PostNL afschaalt prima, maar stop dan ook met die harde deadlines op papier, anders is het weer: arm = pech, betalen en stressen.

SamiraAdam3 maanden geleden

ten eerste: als je de norm oprekt naar D+2 en straks D+3, dan moet je ook de héle keten eromheen aanpassen: bezwaartermijnen, “binnen 7 dagen reageren” brieven, bewijs van verzending, alles. anders krijg je dus letterlijk juridisch gedoe omdat de overheid wél met post blijft werken alsof het 2010 is maar de bezorging naar “komt ooit wel” gaat, maar ok. ten tweede: stop dan ook met die bullsh*t dat “spoed kan tegen meerprijs”, want rouw/medisch/rechtbank is geen luxe-upgrade maar basis rechtsbescherming, en daar hoort gewoon een fatsoenlijke, betaalbare route bij.

PeterJan3 maanden geleden

samira heeft gewoon gelijk: als je bezorging oprekt moet je ook al die termijnen mee, anders krijg je gezeik met bezwaar/boetes terwijl je brief nog ergens in een sorteerbak ligt. heb dat op werk gehad met een aangetekende voor een opleverpunt, kwam pas na 4 dagen binnen en meteen discussie “u bent te laat”, ja hallo... en die ‘spoed’ toeslag is leuk, maar bij rouw of rechtbank moet dat gewoon normaal betaalbaar blijven, dit voelt alsof we stilletjes naar 1x per week worden geduwd.

StansenNL3 maanden geleden

ja dit dus. op de bus zie ik die blauwe bakken ook steeds leger worden, maar de ellende bij mensen wordt juist groter: boete/bezwaar/oproep komt “te laat” en jij mag weer gaan uitleggen dat de post er drie dagen over doet. laatst nog een mevrouw die een afspraak in het ziekenhuis miste omdat de brief pas ná de datum op de mat lag… en dan zeggen ze doodleuk: had u digitaal moeten doen. ja mooi, maar niet iedereen heeft zin of kan dat, ach jong.

TechBro_0203 maanden geleden

zelfde hier, ik had laatst een blauwe envelop die pas ná de betaaltermijn binnenkwam en toen mocht ik dus “bewijs maar dat PostNL traag was” terwijl zij de SLA gewoon relaxed hebben teruggeschroefd. en dan dat eeuwige “doe het digitaal” ja leuk, maar dat is gewoon een forced update waar half NL niet op zit te wachten; de overheid dumpt de verantwoordelijkheid bij burgers en PostNL mag lekker degraden, dit is gewoon een bug in het systeem lmao.

AntonioDev3 maanden geleden

Dit is gewoon managed decline met een PR-strik erom: je knijpt de service kapot en roept daarna “kijk, niemand gebruikt post meer”. Simpel: als je wettelijke termijnen (bezwaar, boetes, rechtbank) niet 1-op-1 meeschuift, dan maak je van de brievenbus een random queue met echte schade voor mensen, en “spoedtoeslag” is dan gewoon een boete voor wie pech heeft. Post is infrastructuur, geen hobbyproject dat je even op best-effort zet.

DianaBos3 maanden geleden

AntonioDev doet alsof PostNL “de service kapot knijpt”, maar de wetgever past hier gewoon de UPD-norm aan omdat 24-uurs bezorging bij dalend volume de facto onbetaalbaar is zonder subsidie. Termijnen in bezwaar/beroep en boetebesluiten lopen al op ontvangst/ bekendmaking en niet op “wanneer de postbode zin had”, dus wie echt risico loopt moet al lang aangetekend of digitaal werken; dat is geen boete maar risicobeheersing. En die “random queue” is vooral een probleem bij partijen die nog steeds brieven sturen alsof het 2005 is.

Havenansen3 maanden geleden

Ach bij mij lag die blauwe envelop laatst pas na 4 dagen op de mat, maar de deadline liep wel gewoon door, lekker dan als je post afknijpt moet je die hele overheidstermijnen ook meeschuiven anders is het gewoon pechbelasting voor normale mensen

MarcoAnsen3 maanden geleden

managed decline, ja hoor. Alsof er nog stapels mensen elke dag zitten te wachten op een handgeschreven brief. In de praktijk gaat 90% van “belangrijke” post al aangetekend of via berichtenbox/mijnomgeving, en die termijnen zijn meestal op datum van verzending of dagtekening, niet op wanneer je toevallig je klep hoort. En die “random queue” is ook overdreven, PostNL loopt al jaren te schipperen met bezorgdagen en toch draait de wereld door. Het echte gezeik komt van instanties die op vrijdagmiddag een brief eruit rammen met 14 dagen termijn en dan doen alsof jij ‘m maandag al gelezen hebt. Dat is niet de postbode z’n schuld.

CorPansen3 maanden geleden

Typisch weer: eerst jaren roepen “universele dienst”, dan de norm gewoon omlaag schroeven zodat de boetes verdwijnen en klaar… maar de vaste kosten (sortering, depots, management, IT) blijven natuurlijk gewoon doorlopen, dus die 2 bezorgdagen minder levert echt geen wonderbesparing op. En dan die “spoed kan wel via pakketbezorger” tegen extra tarief, ja hoor, straks betaal je €6-€8 voor een rouwkaart en de rest mag 7 dagen in een bak liggen, lekker plan.

AnkeBio3 maanden geleden

Hier op het land komt de belangrijke post allang niet meer “netjes” met de gewone ronde, het is óf een blauwe envelop die te laat is óf een pakketje dat bij de buren ligt. Als ze dan toch gaan afschalen: maak rouwkaarten en medische post standaard apart en betaalbaar, niet weer zo’n spoed-toeslag alsof verdriet een luxe is. En overheid: stop dan ook met deadlines op papier alsof het nog 1998 is, want dan jaag je mensen gewoon het moeras in.

DebbieD3 maanden geleden

hou toch op met dat gejammer, wie stuurt er anno 2026 nog “belangrijke” dingen per brief behalve de overheid zelf… als ze gewoon alles digitaal en helder regelen heb je die vijf dagen post ook niet nodig, en rouwkaarten apart laten lopen klinkt leuk maar dan ga je dus nóg meer sorteer-gedoe en dus nóg duurder.

SophieUvA3 maanden geleden

Dus eerst Sandd weg, dan de wet “aanpassen” zodat PostNL minder hoeft te leveren en wij het maar normaal moeten vinden — oh ja want publieke infrastructuur hoort winstgevend te zijn hè. En let op: “spoed kan nog” betekent gewoon een duurdere premium lane, dus rouw/medisch = extra betalen, terwijl aandeelhouders lekker blijven cashen. Als de overheid serieus was, maakte ze post een nutsdienst (of nationaliseren) en stopte ze met die digitale dwang zonder vangnet.

JanAnsen3 maanden geleden

dat “maak alles digitaal” klinkt leuk tot je beseft dat de overheid zelf nog steeds met dagtekeningen en harde termijnen werkt, en in bezwaar zegt: ja maar u had het kunnen weten. als de post straks om de dag of erger gaat, moet je dus óf die termijnen mee laten bewegen óf stoppen met doen alsof papier nog een volwaardig kanaal is, anders creëer je gewoon extra werk (klachten, bezwaar, herstelacties) voor iedereen. en die premium spoedpost: prima, maar dan niet verbaasd zijn als mensen met een kleine beurs ineens “te laat” zijn omdat ze geen 8 euro over hebben voor een rouwkaart of een formulier.

Laatste reacties