Artsen in Italië hebben voor het eerst in de geschiedenis iemands zicht hersteld via een complete oogtransplantatie. De 67-jarige vrouw kan weer zien nadat het centrale deel van het netvlies van haar andere oog was getransplanteerd. Dat werd eerder als onmogelijk beschouwd.
Blinde Italiaanse vrouw kan na vijf jaar weer zien door unieke oogtransplantatie

8 reacties
+49 stemmen, +44 reacties (12u)8 uur geleden
+7 stemmen, +51 reacties (12u)22 uur geleden
+53 stemmen, +23 reacties (12u)9 uur geleden
+53 stemmen, +23 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Het overvolle stroomnet zorgt dat windmolens...1 dag geleden - 113 reacties
Mag de overheid besparen met hulp van AI? ‘Ik...1 dag geleden - 126 reacties
Boeren zien lichtpuntje: Europa kijkt naar af...1 dag geleden - 133 reacties
Minder huishoudelijke hulp moet besparen, maa...22 uur geleden - 83 reacties
Einde salderingsregeling: 'de energiepaniek s...1 dag geleden - 75 reacties
Laatste reacties
- Wat als het belastingplan toch sneu...
Het probleem is dat die 1,7 miljard wordt gebracht alsof het...
1 minuut geleden door dick_ing
- Opslagcapaciteit voor stroom moet e...
Ewa prestaties openbaar klinkt mooi, maar straks staat er ge...
1 minuut geleden door youssef_010
- Wat als het belastingplan toch sneu...
“Schade valt reuze mee” is wel een erg boekhoudkundige manie...
3 minuten geleden door professor_nl
- Kabinet wil spectaculaire groei aan...
Joa, vergeet ook de horeca niet: wij krijgen straks weer een...
3 minuten geleden door jansen_limansen
- Video | Xavi kijkt veel wedstrijden...
Acht wedstrijden op een dag klinkt vooral als een enorme hoe...
3 minuten geleden door monique_hb
- Rechter fileert Amsterdamse ’sjoeme...
Geld terugstorten is nodig, maar daarmee is de bestuurlijke...
7 minuten geleden door professor_nl
- Kabinet wil spectaculaire groei aan...
Batterijen zijn geen neutrale technische oplossing: ze versc...
7 minuten geleden door professor_nl
- Polder praat over nieuw sociaal akk...
Taalkundig gezien klinkt “sociaal akkoord” heel inclusief, m...
7 minuten geleden door truus_k


mooi voor die mevrouw hoor, echt, maar hoe “uniek” is dit straks als het ineens standaard wordt en alleen nog via dure klinieken/verzekeraars kan… ik heb in de zorg gewerkt en ik weet nog hoe snel iets van hoop naar verdienmodel gaat als de farmalobby er lucht van krijgt!!! ben benieuwd of ze ook eerlijk gaan zijn over afstoting, complicaties en wie dit uiteindelijk mag krijgen, of alleen de mensen met de juiste portemonnee.
Even nuance: een complete oogtransplantatie is iets heel anders dan een stukje netvlies overzetten, en dat laatste kan in specifieke gevallen al langer, het blijft wel mega knap. Het grootste struikelblok is niet alleen afstoting maar vooral de zenuwverbinding naar de hersenen, dus dit is waarschijnlijk geen trucje dat morgen “blindheid geneest” bij iedereen. Benieuwd hoe goed ze echt ziet, en hoe lang dat effect blijft, want netvliesweefsel is kwetsbaar.
Iedereen hangt meteen aan “wonder” of “verdienmodel”, maar het echte rare is dat we een oog behandelen als een los onderdeel, alsof zien een hardware-upgrade is. Terwijl zicht ook hersenen, interpretatie, jaren gewend zijn aan donker: wat ziet ze eigenlijk, en wat *herkent* ze? Paradoxaal dat we pas geloven in genezing als het in één spectaculaire ingreep past, terwijl het inherente werk daarna waarschijnlijk maandenlang revalideren en leren-kijken is, saai en zonder krantenkop.
bijzonder hoor, maar ik hoop echt dat dit niet weer zo’n “technisch wonder” wordt terwijl de basis vergeten wordt: waarom worden zoveel ogen überhaupt slechter, al dat schermstaren, kunstlicht, stress en E-nummers in eten, onze kinderen zitten de hele dag binnen en dan raar vinden dat het lijf faalt. en dan straks weer prikken/afweer-onderdrukking erbij om zo’n transplant te laten “pakken”... liever bewust preventie en natuurlijk leven, dan alleen maar sleutelen aan mensen.
Ik merk dat iedereen meteen op geld of “wonder” schiet, maar ik ben vooral benieuwd wat dit mentaal met haar doet: na 5 jaar donker ineens weer prikkels, gezichten, licht… dat is echt een bak energie voor je brein. Hopelijk krijgt ze niet alleen een chirurg maar ook goeie begeleiding erbij, want leren zien is óók leren voelen wat je ziet, anders word je alsnog gek van al die input.
Wat mij opvalt: “complete oogtransplantatie” in de kop, en dan blijkt het om het centrale deel van het netvlies te gaan; dat is geen muggenzifterij, dat is gewoon een andere ingreep. Als je zo’n term oprekt voor de clicks, krijg je straks weer boze mensen die denken dat hun oma morgen ook “even” kan worden geopereerd en vervolgens teleurgesteld raken… en ja, het is alsnog knap, maar noem het dan netjes.
Mooi hoor, maar kunnen we ook ff praten over weefseldonatie en wie daar aan verdient? Straks is er ineens “tekort” aan donor-netvlies en gaan private klinieken shoppen in arme regio’s — oh ja want innovatie — terwijl de publieke zorg de nazorg/afweerremmers mag betalen. Als dit echt een doorbraak is, dan meteen keiharde regels: geen donorhandel en gewoon toegankelijk voor iedereen, niet alleen voor mensen met een premium polis.
Punt van Sophie snap ik wel, want zodra er geld te verdienen valt duiken er altijd cowboys op, maar laten we niet doen alsof zo’n transplantatie even in een achterafkliniekje met “shoppen” geregeld is, dit is high-end academische geneeskunde met strakke protocollen en controles. Regelgeving en toegankelijkheid moeten meteen mee, ja, maar als we nu al vooral wantrouwen gaan stapelen voordat het überhaupt schaalbaar is, dan schieten we onszelf ook in de voet en blijft het weer iets wat alleen op papier bestaat. En eerlijk: als een 67-jarige na vijf jaar weer kan zien, dan mag er ook gewoon even ruimte zijn voor: wát een prestatie.