Blake Lively wil juridische kosten verhalen op Justin Baldoni na schikking

Vanuit het buitenland gezien is dit gewoon Hollywood: “schikking” tekenen en daarna alsnog de rekening bij de ander parkeren, want advocaten moeten ook eten hè. In NL zouden ze dit meteen framen als #metoo of #cancelcultuur, maar het is meestal gewoon geld en ego, met een PR-team eromheen. en wij maar klikken alsof het wereldnieuws is...

Dus er is een “schikking” en daarna gaan we nóg een ronde procederen over wie de advocatenrekening betaalt?? Wat is dan het hele punt van schikken, gewoon een pauzeknop zodat de PR-teams even kunnen bijtanken?? En wij moeten dit serieus nemen alsof het om iets anders gaat dan ego’s en juristen die de meter laten lopen?!?

Schikken is in de VS vaak gewoon: we zijn klaar met de headlines, niet met de rekening, en als er niet keihard in dat papier staat “ieder de eigen kosten” of juist “loser pays”, dan begint dit circus dus pas. In mijn tijd bij de KLM tekende je een settlement met de verzekeraar en dan was het klaar, hier lijkt het meer op een abonnement bij een advocatenkantoor: maandje pauze en hop, weer facturen schuiven. En eerlijk, als je na een schikking nóg naar de rechter moet over kosten, dan was die schikking dus gewoon halfbakken of bewust vaag gehouden zodat de juristen nog even kunnen doorvliegen.