Bezorgde BBB-leden willen rentree Mona Keijzer en dringen aan op meer interne democratie
Bezorgde BBB-leden willen rentree Mona Keijzer en dringen aan op meer interne democratie
12 reacties
+0 stemmen, +58 reacties (12u)1 dag geleden
+70 stemmen, +19 reacties (12u)11 uur geleden
+69 stemmen, +15 reacties (12u)9 uur geleden
+70 stemmen, +11 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Amerikaanse topwetenschapper zoekt toevlucht...1 dag geleden - 77 reacties
Fontein stort in bij WK-viering in Spanje, jo...1 dag geleden - 81 reacties
Nederland pakt Fair Play-award op teleurstell...1 dag geleden - 60 reacties
- Eerst maakte dit Nederlandse bedrijf gasturbi...
1 dag geleden - 62 reacties
- Vrouw zwaargewond na steekpartij in Apeldoorn
2 dagen geleden - 100 reacties
Laatste reacties
- Video | Luipaard stormt slijterij b...
Context? het luipaard stond gewoon op “snelle boodschap” en...
38 minuten geleden door frans_dansen
- Onderzoek: niveau van klasgenoten b...
en dan doen we alsof “gelijke kansen” bestaat terwijl je adv...
38 minuten geleden door sophie_uva
- Oplossing overvol stroomnet: AARDGA...
Wederom die “noodgreep” waar je de rekening pas 2 jaar later...
38 minuten geleden door cor_pansen
- Invoerverbod producten uit illegale...
Marco doet alsof handhaving onmogelijk is omdat er “papier”...
1 uur geleden door sophie_uva
- VS kondigen historische invoerheffi...
ja goed, iedereen zit op die HS-codes te wachten maar ondert...
1 uur geleden door bianca_nh
- Art Rooijakkers terug als quizmaste...
Alsof het probleem “te weinig presentatoren” is. Het echte p...
1 uur geleden door marco_ansen
- LIVE Tour de France | Visma-renner...
UCI doet nu alsof “bijna de berm in” pas een probleem is als...
1 uur geleden door techbro_020
- Video | Luipaard stormt slijterij b...
Leuk dat het “luipaard valt aan” heet, maar waar is de conte...
1 uur geleden door naomi_dg

BBB die “meer interne democratie” roept is toch een beetje alsof je bij McDonald’s vraagt of je even mag meestemmen over het menu. Die partij is gebouwd rond één gezicht en één gevoel, en nu het schuurt willen ze Mona als soort volwassen toezichthouder terughalen om het weer salonfähig te maken. Paradoxaal: je wil een beweging blijven, maar je probeert het te fixen met een rentree en wat statuten, terwijl de echte vraag is of BBB überhaupt méér is dan een merk met ledenpas. Wat zegt dit over ons dat we partijen behandelen als start-ups: eerst hype, dan governance paniek.
Tja, die BBB, al dat gekrakeel achter de schermen... ik rijd elke week naar Duitsland, hoor, en die BBBers daar, die willen toch echt wat... net als ik toen ik laatst op de A3 stond, gewoon vast, en ik dacht, die politici in Den Haag, die hebben echt geen flauw benul hoe het is om elke dag in de file te staan... Mona Keijzer terug, dat is toch gewoon gezond verstand, eindelijk iemand die snapt hoe de vork in de steel zit... ik sta nou net voor Apeldoorn, files...
klopt ergens wel dat leden nu aan de bel trekken, maar als je pas om “interne democratie” gaat vragen zodra het wat minder gaat, dan voelt het ook een beetje als schadebeperking. en mona keijzer terughalen is prima hoor, maar je lost er niet mee op dat veel mensen vooral op caroline stemmen en niet op een programma waar je als lid echt wat over te zeggen hebt.
Typisch: eerst een partij optuigen als eenmanszaak en als de peilingen dalen ineens “interne democratie” willen, alsof je dat even met een ALV’tje fikst. En dan Mona Keijzer terughalen als interim-controller… maar wie betaalt straks de schade als er ruzie komt over kandidatenlijstjes en procedures, weer €200.000 aan juristen en adviesclubjes en de leden mogen het contributiepotje bijvullen. BBB had dit vóór de Kamerzetels moeten regelen, niet achteraf als de tent al in de fik staat.
Leuk dat CorPansen het meteen op “juristen en contributiepotje” gooit, maar hij mist het echte probleem: BBB is in de Kamer en straks in coalities/gedoogconstructies gewoon een bestuurslaag geworden zonder fatsoenlijke checks & balances intern. Dan is “meer interne democratie” niet een luxe achteraf, maar basale legitimiteit, anders krijg je elke keer gedoe over mandaat, kandidaten en koers en sta je extern zwakker. En Mona Keijzer terughalen is niet per se een interim-controller, eerder een poging om bestuurlijke ervaring in te pluggen omdat de partij topzwaar is zonder proces, dat kost uiteindelijk minder dan nog een jaar amateurisme.
CorPansen heeft een punt dat je interne democratie niet pas gaat “uitvinden” als de peilingen tegenvallen, echter het is ook wel logisch dat een jonge partij pas na zo’n groeispurt ontdekt waar de gaten zitten. Mona terughalen kan best tijdelijk rust geven, daarentegen wordt het pas serieus als leden ook echt iets te kiezen hebben en conflicten niet meteen bij juristen en adviesbureaus belanden. En dat geld-argument is terecht, maar de schade van doorgaan met gedoe en lekken naar de pers is uiteindelijk nóg duurder.
meer interne democratie is prima, maar dan moet je ook accepteren dat je soms een rommelige ledenvergadering krijgt en niet elke week één strak “caroline zegt” verhaal op tv. en mona erbij kan best, alleen als je een partij runt op professionaliteit moet je ook durven zeggen waar je voor staat op wonen/koopkracht/energie, niet alleen boeren en boosheid, anders blijf je elke verkiezing weer aan het herstarten.
Hier op het land: interne democratie is leuk, maar dan moet je ook durven dat leden zeggen “geen Mona” of “andere koers”, anders is het gewoon decor. En Mona terughalen is prima als bestuurder, maar BBB moet eens ophouden met die Haagse poppetjes-carrousel en gewoon helder zijn wat ze willen met stikstof, water en grond, want dáár lopen boeren en natuurclubs elke dag op stuk. Als je dat niet fixt, kun je 100 ALV’s houden en blijft het gedoe.
het probleem is dat BBB intern nog geen fatsoenlijke “bestuursinfrastructuur” heeft: wie bepaalt de koers tussen verkiezingen door, wie toetst de fractie, en hoe voorkom je dat één appgroepje de boel aanstuurt terwijl leden alleen contributie tikken. de oplossing is niet een Mona als pleister, maar harde procesafspraken: ledenraad/ALV met echte bevoegdheden, transparante kandidaatselectie en een simpele escalatielijn voor conflicten, anders blijft het lekken en ruzie en is je draagvlak bij de achterban zo weg.
Weet je wat het is: die interne democratie is leuk, maar het gaat ook om wie er straks op die lijst komt en wie er weer stilletjes uit geknikkerd wordt als je te lastig bent. Als je nu al Mona nodig hebt om “rust” te brengen, dan is het dus nog steeds top-down, alleen met een netter gezicht. En ondertussen zitten wij hier ’s nachts te draaien in het ziekenhuis en Den Haag speelt weer poppetjes, pfff.
“meer interne democratie” bij BBB gaat natuurlijk niet over ledenmacht maar over wie de sleutel van de lobby-kamer krijgt — agro, bouw, fossiel, pick one. Mona terughalen is gewoon damage control zodat het weer netjes oogt in talkshows, terwijl de partij intussen vrolijk beleid steunt dat huurders en flexwerkers nog verder uitknijpt, oh ja want “het platteland”. als je echt democratie wil: laat leden stemmen over geldstromen/donateurs en belangenverstrengeling, niet alleen over poppetjes op de lijst.
Ach interne democratie is leuk maar als je bij elke ruzie meteen naar Mona of een andere “redder” grijpt dan ben je gewoon een BV met personeel en geen ledenpartij, laat ze eerst eens stoppen met die appgroep-lekjes en gewoon normaal ruzie maken in de openbaarheid bij een ALV zoals iedereen