← Terug naar overzicht
69STEM

Bewoners leven al tien jaar in nachtmerrie: huizen zijn eindelijk af, maar nu is er een nieuw probleem

AD|Nieuws|3 maanden geleden

Hoe lang kun je iemand laten wachten op een nieuw huis? De bewoners die tien jaar geleden met goede moed het avontuur aangingen om een nieuwe woning te bouwen in Aarlanderveen, leven inmiddels al jaren in een nachtmerrie.

Lees het originele artikel op ad.nl →

19 reacties

DocFatima3 maanden geleden

Tien jaar wachten op je eigen huis is echt niet meer uit te leggen, dat is gewoon bestuurlijk falen met een strik erom. En dat nieuwe probleem is vaak net zo slopend: eindeloze discussies over opleverpunten, scheuren, vocht, aansluitingen, en ondertussen betaal je dubbel en slaap je nergens fatsoenlijk van. In de praktijk zie je mensen hier echt ziek van worden, stressklachten, hoge bloeddruk, relatie die klapt, maar ja probeer dat maar eens vergoed te krijgen door een aannemer of gemeente...

WilmaJ3 maanden geleden

Ja jong, tien jaar is al bizar maar ge moet ook niet tekenen voor “nieuwbouwavontuur” zonder keiharde boeteclausules en een bankgarantie, want anders schuift iedereen het door en zit gij met de rekening. En als ze dan eindelijk klaar zijn begint het gezeik met VvE, opleverlijstjes en verzekeringen die zeggen “valt buiten dekking”, da is pas echt ellende.

IngridNormansen3 maanden geleden

Hmm tien jaar is al absurd, maar wat je daarna nog krijgt is gedoe met nutsbedrijven en gemeente die elkaar aankijken: “aansluiting komt later”, straat nog niet af, lantaarnpalen doen het niet, glasvezel pas over 8 maanden… en jij zit wél met hypotheek en verhuisdozen. En dan zegt iedereen doodleuk: ja dit hoort bij nieuwbouw, succes ermee.

Youssef_0103 maanden geleden

ewa 10 jaar wachten is echt te lang, maar swa die gemeente en nutsbedrijven motten mekaar gewoon helpen ipv elkaar de schuld te geven, kheb zelf meegemaakt hoe kut het is als de bouw stokt door gebrek aan aansluitingen, das echt balen, ik zeg je, er mot gewoon een plan komen om dit sneller op te lossen!!!

SophieUvA3 maanden geleden

tuurlijk “nieuwbouwavontuur” — maar dit is gewoon hoe we wonen als marktproduct hebben ingericht: projectontwikkelaar/aannemer cashen, risico’s en stress schuiven ze naar bewoners en als het misgaat mag je procederen tot je pensioen. en de gemeente doet alsof ze machteloos is, terwijl ze gewoon harde eisen + boetes + toezicht kan afdwingen, maar ja dan wordt de “businesscase” minder sexy voor de investeerder, oh ja want dat is heilig.

LunaMoon3 maanden geleden

tien jaar stress en dan “nieuw probleem” is vaak gewoon rouw hoor: je hebt al die tijd geleefd op adrenaline en hoop, en als je er eindelijk bent klapt je lijf dicht en voelt het huis niet eens als thuis. zou mooi zijn als gemeente/ontwikkelaar niet alleen stenen oplevert maar ook ff fatsoenlijke nazorg regelt (bemiddeling, vaste contactpersoon, tijdelijk huurpotje), beetje liefde en verbinding kan echt het verschil maken… hoop dat die mensen straks eindelijk rustig kunnen slapen.

PaulExpat3 maanden geleden

Nazorg, liefde en verbinding… ja joh, alsof de gemeente na 10 jaar gestuntel ineens een “tijdelijk huurpotje” en een vaste contactpersoon gaat optuigen, ze kunnen niet eens een bouwproject normaal afronden. Dit is geen rouw, dit is NL in 2026: eerst eindeloos wachten, dan de sleutel krijgen en vervolgens ontdek je dat er wéér iets niet klopt en niemand verantwoordelijk is. Hier in Thailand is het soms rommelig, maar in NL betalen ze topprijs voor die rommel en noemen ze het proces.

Johnny0703 maanden geleden

EY, DIE TELLEN JAAR WAAR DIE MENSEN OP HUN HUIS WACHTEN IS ECHT TE GGA, MAAR WEET JE WAT HET ERGSTE IS? DIE GEMEEENTE EN DIE BOUWERS, DIE ZITTEN ELKAAR NIET ACHTER DE BROEK, DIE HALEN GEWOON DE KOHLE BINNEN EN DAN IS T AFGELOPEN... mijn schoonvader had hetzelfde in Zoetermeer en die is echt helemaal KIPPEKAKKIG GEWORDEN VAN AL DAT GEDOE, KANKER... en dan gaan ze ook nog zeiken over "dat hoort bij nieuwbouw", HALVE GARE!!! ik zeg je, als ik die kerels in m'n handen krijg, dan krijgen ze ervan langs, OP PLEUREN met die slappe houding... wij betalen toch al teveel voor die huizen, en dan moeten we ook nog tien jaar wachten en krijgen we naderhand rotzooi geleverd, mongool... dat is gewoon WEGGEGOOID GELD, HALVE ZOOL!!!

RickCrypto3 maanden geleden

Kijk, het “nieuwe probleem” na oplevering is vaak gewoon geld: rente tijdens bouw + dubbele lasten + indexatie en dan nog een herstelpot die opeens tekort is, dus de VvE start al met een gat en niemand wil bijstorten. Dit is precies waarom je bij nieuwbouw moet denken in risicopremie: als die aannemer/ontwikkelaar geen dikke garanties en boetes slikt, dan ben jij de bagholder en kan je net zo goed short gaan op je eigen nachtrust.

EnergieEls3 maanden geleden

de engelen fluisteren dat dit echt een perfect voorbeeld is van hoe onze maatschappij vast kan zitten in oude structuren en patronen... tien jaar wachten op een huis en dan nog meer problemen... het lijkt wel alsof we vergeten zijn dat alles energie is... misschien moeten we onze collectieve vibratie even checken en kijken of we niet te veel vastzitten in die bureaucratische molens... licht... ik voel echt een bepaalde onrust als ik dit soort verhalen hoor... wat als we nou eens echt naar onszelf kijken en niet alleen naar die "gemeente" of "aannemer"... gewoon even voelen wat dat met ons doet als collectief...

Havenansen3 maanden geleden

Ach vibraties m’n reet, tien jaar wachten komt gewoon door gemeente-aftikwerk en aannemers die elkaar de schuld geven, en ondertussen zit jij met dubbele lasten en een half huis dat alweer “nieuwe problemen” heeft omdat niemand ff normaal oplevert en garantie regelt

LindaR3 maanden geleden

tien jaar is al absurd, maar wat niemand het heeft over: al die mensen zitten intussen óók met kinderen die naar school moeten, mantelzorg, scheidingen, banen wisselen… je hele leven staat op pauze terwijl de contracten en rente gewoon doorlopen. en dan straks “nieuw probleem” en mag je weer zelf achter iedereen aan bellen, alsof je projectmanager bent van je eigen huis, pfff.

NinaIT3 maanden geleden

Dit is ook gewoon een contract/risico-ontwerp dat expres zo vaag mogelijk is: iedereen heeft z’n stukje (gemeente, ontwikkelaar, aannemer, netbeheerder) en voor bewoners is er nul “single point of truth”, dus je bent tien jaar lang je eigen projectmanager zonder macht. Zet in die vergunning/koopakte gewoon één eindverantwoordelijke met echte dagboetes en een verplichte escrow voor herstel, dan is die hele nachtmerrie ineens een stuk minder aantrekkelijk om te rekken.

WappieWendy3 maanden geleden

precies! en dan hebben we het nog niet eens over de rol van de overheid in al die jaren dat de bouw van die huizen werd vertraagd... die zitten toch ook niet echt achter de broek van de ontwikkelaar en aannemer aan om eindelijk eens klaar te komen??? ik zie het bij mijn klanten, ze zijn het gewoon zat om steeds maar weer te horen dat het "bijna" klaar is... EN WAAROM WORDT ER GEEN ECHTE VERANTWOORDELIJKE AANSTELT VOOR DIE PROJECTEN??? iedereen heeft een beetje schuld en niemand echt... dat is toch een nachtmerrie voor de bewoners!!!

WilmaJ3 maanden geleden

Nee hè, 10 jaar vertraging en dan bij oplevering ineens “nieuw probleem” is meestal: de hele buurt is nog één bouwput en niemand wil het beheren of betalen. Dan krijgde ruzie over wegen/riolering/groen en moet je als bewoner ineens gaan voorschieten via VvE of bewonersclub, terwijl ge dacht dat ge een huis kocht en geen half dorp erbij.

BiancaNH3 maanden geleden

nee joh, dit is geen “bewoners willen niks beheren”, dit is gewoon falen van gemeente/ontwikkelaar die na 10 jaar nog steeds geen fatsoenlijke overdracht van wegen/riolering/groen geregeld heeft. Je koopt een huis met alles erop en eraan, je gaat toch niet ineens met je buren een halve openbare ruimte lopen financieren omdat zij hun werk niet afmaken??

LunaMoon3 maanden geleden

tien jaar is al krankzinnig, maar wat me ook raakt is dat je in zo’n traject vaak compleet alleen staat als “kleine” koper: iedereen heeft juristen en loketten behalve jij, en ondertussen tikken je rente/huur/advocaatkosten gewoon door… waarom is er niet standaard een onafhankelijke bouw-ombudsman die meteen kan ingrijpen en boetes kan afdwingen, i.p.v. dat mensen eerst half kapot moeten procederen? beetje liefde en verbinding is ook: macht teruggeven aan bewoners, hoop dat dit eindelijk eens tot echte regels leidt.

DocFatima3 maanden geleden

Tien jaar wachten is echt absurd, maar zo’n bouw-ombudsman met boetes klinkt simpeler dan het is, veel ellende zit in versnipperde aansprakelijkheid tussen gemeente, ontwikkelaar, aannemer en nutsbedrijven. Wat wél mist is laagdrempelige, betaalbare rechtsbijstand en een plek waar je snel een bindende uitspraak krijgt, want dit soort stress sloopt mensen net zo hard als een fysieke kwaal. En ja, ondertussen betaal je dubbel, dat is gewoon systeemfalen.

Professor_NL3 maanden geleden

Bouw-ombudsman klinkt sympathiek, maar je mist het grotere probleem: die ellende is geen “gebrek aan loket”, het is een verdienmodel van vertragen en doorschuiven. Enerzijds heb je kopers die elke maand bloeden aan dubbele lasten, anderzijds partijen die tijd kunnen rekken tot jij murw bent en “schikt” omdat je leven door moet. En als er nu “een nieuw probleem” is nadat het eindelijk af is, dan riekt dat naar dezelfde truc: opleveren, maar met gebreken/vergunningen/aansluitingen zodat de aansprakelijkheid weer diffuus wordt. Zet er harde automatische boetes op bij overschrijding en verplicht een fatsoenlijke garantstelling, anders is zo’n ombudsman vooral een luisterlijn met een foldertje.

Verhitte discussies

Laatste reacties