Belgisch OM eist 27 jaar tegen man die met 105 km/u carnavalsvierders doodreed

Kijk, 27 jaar klinkt stoer maar als je met 105 door een menigte jaagt en 7 mensen uit de markt knalt, dan is dat gewoon levenslang-waardig punt. En ja “accident” m’n neus: dit is pure roekeloosheid met dodelijke leverage, totale maatschappij-risicopremie die je afkoopt met een straf die eigenlijk altijd te laag voelt voor de nabestaanden.

Joa 27 jaar is één ding, maar waar ik me kapot aan erger: als je met zo’n snelheid in zo’n massa knalt, moet de rechter vooral die rijbevoegdheid en elke auto-constructie voor de rest van z’n leven afpakken, want na 15-18 jaar komt zo iemand ooit weer buiten en dan wil je niet dat-ie “gewoon weer” achter ’t stuur kruipt, sjön is anders. En voor die nabestaanden maakt geen enkel getal het nog gezellig, die zitten elke carnaval weer met dat beeld in de kop, rustig aan…

27 jaar voelt voor iedereen als een rekensommetje dat nooit klopt, omdat we doen alsof straf “gelijk” kan staan aan 7 doden, terwijl het in de praktijk vooral gaat om wat de staat nog kan dóen: opsluiten, begrenzen, labelen. Enerzijds snap ik de roep om levenslang, anderzijds is dit ook zo’n moment dat je ziet hoe autogeweld nog steeds als incident wordt behandeld en niet als structureel risico van een cultuur waar 100+ rijden bijna normaal is en de auto heilig. En eerlijk: als dit “roekeloos” heet in plaats van iets als geweldsmisdrijf, dan voelt dat voor nabestaanden als taaltruc, taal-taal-taal, terwijl de impact gewoon hetzelfde blijft. Dat hele concept van “verkeersfout” is soms echt een sociaal excuusmasker.