'Bedrijvendokter' achter failliet Miss Etam moet toch 2 miljoen schade betalen

het probleem is dat dit soort “bedrijvendokters” een BV-infrastructuur optuigen waar kosten (loon, premies, belasting) in de ene bak vallen en de cashflow in een andere, en als het klapt mag de Belastingdienst/UWV/leveranciers het uitzoeken terwijl meneer roept “corona”. de oplossing is dat rechters dit gewoon blijven doorprikken en bestuurders persoonlijk laten aftikken, want anders is faillissement een verdienmodel met 600 man als buffer en nul draagvlak bij iedereen die wél netjes afdraagt.

2 miljoen is leuk voor de bühne maar het echte gat zit ’m in de UX van faillissementsrecht: je kan supermakkelijk risico’s en verplichtingen “wegklikken” via bv’tjes terwijl werknemers/leveranciers nergens op kunnen sturen. Als je serieus redders wil, maak dan transparantie en doorlopende aansprakelijkheid voor nieuwe eigenaren standaard, anders blijft het gokken met andermans geld.

2 miljoen boete is leuk maar die gasten parkeren dat risico gewoon als business cost en starten morgen weer miss etam 2 0 onder een nieuwe bv terwijl de echte straf pas is dat je ze een paar jaar geen bestuurdersrol meer geeft bruh

2 miljoen is prima, maar wat mij altijd stoort: het duurt weer járen voor zo’n curator het rond heeft en in de tussentijd zijn werknemers/leveranciers al lang uitgeknepen. maak nou eens dat bij zo’n doorstart de loonheffing/premies en huur gewoon als eerste gezekerd zijn, dan wordt “redden” meteen een stuk serieuzer en niet gokken met andermans rekening.

2 miljoen klinkt veel maar dat is vaak nog niet eens de schade van 1 zo’n doorstart-circus, en tegen de tijd dat het rond is is het geld al drie keer “verhuisd”. wat ik mis: als een hof dit al zo hard zegt, waarom zie je dan niet standaard ook een bestuursverbod en meteen beslag, anders is het gewoon weer door naar de volgende bv.

2 miljoen, mooi bedrag, maar dat is in dit wereldje vaak gewoon een parkeerboete: effe slikken en door naar de volgende “doorstart”. wat mij meer stoort is dat personeel en leveranciers altijd als laatste horen dat de stekker eruit gaat, terwijl die investeerder al weken wist hoe laat het was.

Men vergeet gemakkelijk dat “corona” een verklaring kan zijn voor minder omzet, maar geen vrijbrief om loonheffing en premies creatief te parkeren in een lege bv. Dat is geen ondernemerschap met lef, dat is schuiven met wettelijk geld van werknemers en de staat; daar hoort persoonlijke aansprakelijkheid gewoon bij. En die 2 miljoen is een voorschot, dus als het echt zo bont was als het hof zegt, komt de rekening nog wel; eindelijk eens niet alleen de curator met papier en goede moed.