Bassiehof - Verdwenen aangifte gevonden. Dijksma vreesde 4 jaar maar XR/Palliebestormers riskeren nu hogere straf

het probleem is dat het OM/politie hun eigen administratieve infrastructuur niet op orde hebben en dan met “prioriteit” schermen terwijl een aangifte gewoon 12 maanden onderop een stapel ligt, dat vreet elk draagvlak weg voor handhaving en voor democratische besluitvorming in zo’n raadszaal. de oplossing is: stop met dit gedoe achteraf en regel een harde keten met ontvangstbevestiging, statusupdates en een verplichte sepotbeslissing binnen termijn, en als een burgemeester roept “4 jaar” terwijl het juridisch 2 weken of 9 jaar kan zijn dan moet er ook iemand in dat stadhuis even factchecken vóór je de boel verder opblaast. en dat “niet eerlijk om 1 te vervolgen” is leuk, maar dan vervolgen we dus niemand?? lekker signaal naar de volgende club die denkt dat bestormen prima is...

die “administratieve fout” hoor ik zó vaak dat het bijna een standaard smoes is: op papier raakt er van alles kwijt en in het echte leven is het altijd de burger die maanden in stress zit en denkt dat hij gek wordt. en dan dat OM met “niet eerlijk om 1 te vervolgen”... sorry hoor, maar als jij met 30 man een raadszaal bestormt is het juist de bedoeling dat je wél individuen aanwijst, anders is het gewoon gratis chaos maken en volgende week staat de volgende club er weer. ondertussen mag een raadslid het maar uitzoeken en roept de burgemeester wat over 4 jaar zonder dat iemand even normaal checkt, zo kweek je alleen maar wantrouwen in alles wat “rechtstaat” heet.

ja sorry hoor maar als een aangifte “al op het bureau lag” en er wordt gewoon besloten niks te doen, dan is dat geen kwijtgeraakt mapje maar gewoon selectief wegkijken… ik hoor hier in de salon zat mensen die na zo’n raadszaal-actie of blokkade denken: mooi, je kan dus blijkbaar alles flikken en niemand pakt je, tot je een keer de verkeerde bent.

Bassiehof schrijft het alsof het “kwijt” was, maar in die brief staat dus: lag op 18 aug al bij de OvJ en er is bewust niks mee gedaan… dat is geen administratieve fout, dat is een sepot zonder sepotbrief, toch? En dat “Pallietuig” in een samenvatting, serieus, is dat een clubnaam of gewoon scheldwoord van de auteur — bron/link? Ook benieuwd welk wetsartikel hier nou precies wordt bedoeld met dat “voorzitter verhinderen = 9 jaar”, want dat klinkt als een heel andere categorie dan wat er in die zaal gebeurde, maar wie checkt dat voordat iedereen weer gaat roeptoeteren.

dus het was niet “kwijt”, het lag gewoon netjes op een bureau te verstoffen omdat iemand dacht: laat maar… tja, dan kun je straks nog zo stoer roepen over 4 jaar of 9 jaar, maar als het OM op zondagmiddag-stand draait leren die actievoerders vooral dat je met genoeg herrie gratis binnenwandelt en iedereen daarna “oeps” zegt. en dat gelabel met XR/pallie dit en dat helpt ook niet, maak er gewoon één duidelijke zaak van: raadszaal is geen festivalterrein, punt.