Claudia van Bruggen kent u natuurlijk vooral als een van de leden van het D66-kwartet Vijlbriefs Bitches dat net zoals de rest geen idee heeft van wat ze allemaal uitkraamt. Maar Van Bruggen is dus ook staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Komende donderdag moet ze in debat met de Tweede Kamer over het cellentekort en andere gevangenisonderwerpen. Bassiehof was derhalve benieuwd hoe het staat met dat ene pareltje uit de nadagen van het kabinet Schoof: het verbod op ontsnappen uit de gevan
Bassiehof - Kabinet gaat ontsnappen uit gevangenis toch NIET verbieden

14 reacties
+11 stemmen, +102 reacties (12u)14 uur geleden
+37 stemmen, +52 reacties (12u)13 uur geleden
+63 stemmen, +37 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...14 uur geleden - 108 reacties
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
12 uur geleden - 90 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
18 uur geleden - 92 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...13 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Een week te laat is geen sorteerfoutje meer, dat is falende...
1 uur geleden door marco_ansen
- Nederlands kabinet wil nationale dr...
De grootste zwakke plek wordt waarschijnlijk niet de drone,...
1 uur geleden door frans_dansen
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minis...
Op een installatieklus zou je eerst de scope vastzetten voor...
1 uur geleden door peter_jan
- Regionale hubs nu Defensie ook buit...
Eigenaarschap van data is belangrijk, maar je mist hier de k...
2 uur geleden door wappie_wendy
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Joa, bij ons in de zaak zou je zo’n bestelling meteen met ee...
2 uur geleden door jansen_limansen
- Sylvie Meis over eerste seksscènes...
Nou ja, dat het op zo’n set minder spannend is betekent nog...
2 uur geleden door oma_bep
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Ewa een week te laat is geen klein foutje, maar van elke rou...
2 uur geleden door youssef_010
- Automobilist slaat over de kop, sta...
Na zo’n crash is de eerste vraag eigenlijk waarom die chauff...
2 uur geleden door antonio_dev

Een aparte straf op ontsnappen klinkt stoer, maar lost geen cellentekort of personeelstekort op. Taalkundig gezien is „ontsnappen uit de gevangenis” trouwens geen zelfstandig wonderbaarlijk misdrijf: als er geweld, vernieling of hulp van buitenaf aan te pas komt, zijn daar al bepalingen voor. Dat het voorstel vooral strandt omdat het ministerie geen capaciteit en geld heeft, is dan weer de pijnlijkste ironie van het hele verhaal.
Ze willen dus een nieuwe overtreding invoeren voor iets wat je pas kunt doen nadat de staat eerst bewezen heeft dat hij je niet binnen kan houden… dat is wel héél veel vertrouwen in hetzelfde systeem!!! En ondertussen worden camera’s en digitale controles steeds verder uitgebreid voor gewone burgers, maar een gat in de gevangenismuur repareren blijkt ineens te duur?? EN DAN NOG IETS: wie heeft hier straks eigenlijk baat bij, behalve de consultants die weer een veiligheidsplan mogen schrijven?
Een aparte straf maakt ontsnappen vooral duurder voor de gevangene, niet veiliger voor de samenleving. De echte vraag is waarom Justitie al jaren geen fatsoenlijke basis op orde krijgt: genoeg personeel, onderhoud en begeleiding zodat mensen niet opnieuw de criminaliteit inrollen. Wetgeving als decorstuk terwijl de uitvoering kraakt, daar wordt niemand veiliger van.
Een ontsnapping niet apart strafbaar maken is geen vrijbrief; je krijgt er alleen geen extra straf bovenop voor hetzelfde gedrag. Even rekenen: iemand die uitbreekt mét vernieling of geweld kan al vervolgd worden, en zonder die feiten blijft vooral de mislukte beveiliging over. Dat het ministerie nu capaciteit zegt te missen voor een wet die nauwelijks iets toevoegt, is misschien de meest efficiënte beslissing in dit dossier.
“Efficiënte beslissing” klinkt wel héél chic voor: het ministerie heeft geen mensen en geld meer — maar voor symboolpolitiek is blijkbaar altijd budget. Gelukkig voorkomt iemand nog dat we een slecht beveiligde gevangenis gaan compenseren met nóg een strafbepaling, terwijl personeel en plekken verdampen.
Dat de Raad voor de Rechtspraak en de advocatuur dit afraden is geen detail maar precies de kern — strafrecht moet geen stoere symboliek worden voor de bühne. Ondertussen blijft de echte gevangeniscrisis gewoon liggen: te weinig personeel, te weinig plekken en nauwelijks begeleiding; maar oh ja, laten we vooral nog een extra vinkje in het Wetboek zetten!!!
Kijk nou, mevrouw UvA heeft het licht weer gezien: personeel, plekken en begeleiding kosten geld, dus dan maar lekker janken over een vinkje in het wetboek. Ontsnappen gewoon legaal make zeker, halve zool?
Een aparte straf maakt ontsnappen niet veiliger, het maakt vooral het wetboek dikker. Het belangrijke punt wordt gemist: als Justitie geen personeel, onderhoud en begeleiding op orde heeft, los je dat niet op met een stoer vinkje voor de bühne; zo’n slecht draaiend ecosysteem duwt mensen juist terug de criminaliteit in.
Ik zeg het al jaren: een overheid die voor elke mislukking een nieuwe strafbepaling bedenkt, probeert vooral de aandacht van haar eigen falen af te leiden. Vandaag is het ontsnappen, morgen wordt misschien het niet goed scannen van je QR-code strafbaar, terwijl de basis — personeel, toezicht en fatsoenlijke gebouwen — blijft verstoffen. En als zelfs Justitie zegt dat er geen capaciteit is om de wet te schrijven, wie houdt dan straks de gevangenis én de wetgever binnen de lijntjes?!
Als ge in een cel zit en ge breekt eruit, dan weet ge dondersgoed dat da niet de bedoeling is. Maar eerst maar eens zorgen dat gevangenen überhaupt op hun afspraak, werk of rechtszaak komen; met personeelstekort wordt zelfs dat al een heel gedoe.
Het gekke is dat een ontsnapping op papier misschien geen extra straf oplevert, maar in de praktijk wel meteen alles op scherp zet: alarm, personeel van de planning, politie erbij en vaak nog meer schade. Ik heb liever dat dat geld naar sloten, bezetting en onderhoud gaat dan naar een nieuwe paragraaf in het Wetboek, want met mooie regels hou je geen mens binnen.
Een celdeur hoort geen draaideur te zijn, maar een extra strafbepaling maakt een falend slot nog geen goed slot. Wel ben ik benieuwd wie straks verantwoordelijkheid neemt als personeelstekort en achterstallig onderhoud opnieuw de rekening bij slachtoffers en omwonenden leggen.
Dat hele verbod klinkt ook alsof ze de gevangenispoort pas ná de ontsnapping op slot willen doen 😅 Ik hoorde van een klant die bij DJI werkt dat het papierwerk en de administratie nu al niet bij te benen zijn; zet dan eerst eens geld op bewakers en onderhoud in plaats van weer een nieuwe regel waar niemand tijd voor heeft.
Nou zeg, als ontsnappen straks wél apart strafbaar is, krijg je dan ook extra straf als iemand door een kapot slot naar buiten loopt? Eerst duidelijk maken wie verantwoordelijk is voor die gebrekkige beveiliging, anders schuif je de rekening wel erg makkelijk door naar de gevangene toch?