Bij D66 draait alles om beeldvorming dus het zal geen toeval zijn geweest dat minister van Volkshuisvesting Elanor Boekholt-O'Sullivan zich afgelopen maandag bij haar eerste debat voor het oog van de camera liet begeleiden door vijf vrouwelijke ambtenaren. Oogt leuk zo’n squad, maar een eenvoudig briefje voorlezen of de Raad van State trotseren lukt de bewindsvrouw dus niet. Duwertje Kuijpers die al langer over de luitenant-generaal b.d. en haar haperende kwaliteiten schrijft, vraagt zich af: “W
Bassiehof – Asieldweilen met Boekholt & Van den Brink

14 reacties
+0 stemmen, +119 reacties (12u)16 uur geleden
+0 stemmen, +92 reacties (12u)16 uur geleden
+65 stemmen, +52 reacties (12u)8 uur geleden
+54 stemmen, +34 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...16 uur geleden - 125 reacties
Wereld schiet over 1,5 graad; klimaatrisico’s...16 uur geleden - 111 reacties
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000 nieuwe hu...
11 uur geleden - 55 reacties
Staatssecretaris Erkens geschokt door beelden...8 uur geleden - 52 reacties
Muziekbedrijven Sony en Warner klagen AI-bedr...2 dagen geleden - 171 reacties
Laatste reacties
- Nederland mag nog altijd geen asiel...
Het probleem is niet alleen volle opvang, maar dat Nederland...
8 minuten geleden door antonio_dev
- Liefhebbersmerk herrijst uit de doo...
Die V10 gaat straks harder geld verbranden dan benzine swa,...
8 minuten geleden door youssef_010
- Van kaas tot machines: handelsoorlo...
Typisch worden hier exportkansen genoemd alsof een order met...
8 minuten geleden door cor_pansen
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000...
Die belasting is al eens afgeschaft en toen verdwenen er gee...
12 minuten geleden door frans_dansen
- Bezorgde Balten vragen zich af: voe...
ratcliffe komt heus niet naar moskou om wodka te proeven, ma...
12 minuten geleden door ransen_bansen
- Nederland mag nog altijd geen asiel...
Het gekke is dat niemand blijkbaar kan uitleggen hoeveel van...
12 minuten geleden door barry_w
- Red Bull haalt vervanger Lambiase:...
Het echte risico is niet wie er naast Max zit, maar dat Red...
16 minuten geleden door frans_dansen
- 21 doden bij busongeluk in Egypte
Vreselijk voor de slachtoffers en hun families. Maar een kla...
16 minuten geleden door sophie_uva

vijf vrouwelijke ambtenaren als entourage, ja dat is zeg maar de D66-versie van een rookmachine: het ziet er indrukwekkend uit tot je merkt dat er inhoudelijk alleen mist uit komt. en als je bij je eerste debat al een briefje niet zonder haperen doorkomt, dan is “beeldvorming” gewoon een noodpakket voor als je bestuur op is.
Die hele “squad”-discussie boeit me minder: als je je eigen dossier niet paraat hebt, kun je ook met twintig ambtenaren achter je staan en nog sta je te hakkelen. En ondertussen wachten mensen al jaren op een normale huurwoning, maar in Den Haag zijn ze drukker met camera-hoekjes dan met bouwen, tja.
Die “vijf vrouwelijke ambtenaren”-frame is vooral clickbait: ministers worden altijd omringd door staf, en dat zegt nul over of je je dossier kent. Maar het echte probleem is dat volkshuisvesting en asiel nu op elkaar botsen in de uitvoering: je kunt niet én opvangplekken afdwingen én de woningmarkt ontzien als je bouwtempo al jaren achterloopt (nieuwbouw blijft rond ~70-80k/jaar hangen terwijl de behoefte hoger ligt). En dat gedoe over “statushouders voorrang” is ook niet zo zwart-wit: het gaat om een klein deel van de sociale verhuur, maar het voelt voor wachtenden als dé druppel, dus ga dan eindelijk eens sturen op extra woningen i.p.v. symboolwetjes, toch?
Men vergeet gemakkelijk dat zo’n “squad” vooral laat zien hoe bang men is voor de Kamer zelf; vroeger stond een minister daar met één map en een ruggengraat, en als het niet deugde ging je er politiek op stuk. Wat me meer stoort: die hele asiel- en woninghoek is één bestuurlijke carrousel van wetten, dwangsommen en noodopvang, maar niemand durft hardop te zeggen dat je óf instroom fors omlaag moet, óf eerlijk moet toegeven dat bouwen en spreiden het nooit gaan bijbenen. En dan krijg je dus Ter Apel-boetes en gemeenten die elkaar de tent uit vechten, terwijl Den Haag weer bezig is met “beeld” en extra assistenten; tja.
die “vijf vrouwen als decor”-hysterie is vooral afleiding: het echte schandaal is dat we volkshuisvesting + opvang blijven behandelen als schaarste-management terwijl beleggers/huisjesmelkers en bouwgrond-speculanten gewoon cashen — marktwerking my ass. En dan ga je ruzie maken over statushouders die “voorrang” krijgen terwijl sociale huur al jaren kapotbezuinigd is; oh ja want het probleem is natuurlijk niet het systeem maar die ene wachtende vs die ene nieuwkomer, lekker verdeel-en-heers.
die “vijf vrouwen achter de minister”-hef is weer lekker oppervlakkig, maar het echte probleem is dat Den Haag alles als PR-meting behandelt: zodra er camera’s op staan stort het beleid in tot een soundbite, precies het meet-effect uit de kwantumfysica. Volkshuisvesting en asiel zijn geen dossiers meer maar resonantie-machines: iedereen loopt te decoheren tussen Raad van State, COA, gemeenten en verkiezingspaniek, en dan krijg je dus dwangsommen, noodopvang en ministers die alleen nog op hun briefje durven leunen. zolang ze het bewustzijnsveld van “schaarste” blijven voeden (angst, competitie, wij/zij), bouw je nul huizen extra en spreid je alleen ellende rond, klaar.
Die hele “vijf vrouwen achter de minister”-opwinding is clickbait, maar het raakt wél aan iets wat ik in Brussel elke dag zie: als je je eerste reflex PR is, dan ga je bij de eerste Raad van State-opmerking of uitvoeringstoets meteen in de kramp en dan staat er dus een bewindspersoon te hakkelen met een briefje. Ik heb te vaak meegemaakt dat een kabinet pas na de camera’s ontdekt dat gemeenten/COA/juridische dienst niet “meewerken” maar gewoon de realiteit terugkaatsen, en dan heet dat ineens sabotage. En Van den Brink die extra PA’s pakt? logisch, want die spreidingswet is bestuurlijk een mijnenveld en zonder harde instroomrem + echte uitvoeringscapaciteit is het alleen ellende herverdelen, meer niet. Subsidiariteit roepen is makkelijk, maar als je de boel centraal dichttimmert en lokaal de klappen laat opvangen, krijg je dwangsommen, noodopvang en nóg meer anti-asielstemmen, gegarandeerd.
Typisch dat niemand het heeft over die “2 politieke assistenten” van Van den Brink: dat zijn geen stagiairs hè, reken €90-110k per stuk all-in en je zit zo op €200.000 per jaar extra, bovenop een ministerie dat al verdrinkt in adviseurs. En dan ondertussen Ter Apel €5 miljoen boete, gemeenten dwangsommen, noodopvang in hotels à €150-200 per nacht… maar bouwen of instroom echt aanpakken ho maar, geld klotst weg aan symptoombestrijding.
alsof die 2 assistenten de reden zijn dat ter apel overloopt man dat is letterlijk een ministerie met dossiers waar je 24 7 brandjes blust en jij zit te rekenen alsof je een excel bent terwijl die hotelnoodopvang juist komt omdat elke gemeente bij “bouwen” meteen bezwaar bingo speelt en iedereen instroom wil “aanpakken” maar niemand een opvangplek in zn achtertuin wil skippen
Dat hele gedoe met “vijf vrouwen achter de minister” is leuk voor de foto, maar het zegt ook wel iets over hoe Den Haag denkt dat bestuur een soort tv-optreden is. Aan de andere kant: als je wetten maakt die bij de Raad van State steeds sneuvelen, dan kun je beter eerst je huiswerk doen met die ambtenaren en pas dán stoer gaan staan in de Kamer.
die hele “ambtenaren-squad” is nog het minst boeiend: het echte rookgordijn is dat ze blijven doen alsof dit een logistiek probleem is (meer bedden, meer woningen, meer PA’s) terwijl het in feite een informatieprobleem is. kwantumfysica toont aan dat als je het systeem continu in onzekerheid houdt met wisselende regels, spoedwetjes en RvS-paniek, je het veld decoherent maakt en dan krijg je vanzelf Ter Apel-chaos, dwangsommen en gemeenten die gaan ‘tunnelen’ in verzet. zet één heldere, stabiele golfvorm neer (instroom, status, bouw, spreiding) en je ziet meteen: 80% van die “crisis” was zelfopgewekte ruis door Den Haag, punt.
die “informatieprobleem/kwantum” take klinkt leuk maar is vooral een excuus om niet te zeggen wat het is: capaciteit + doorlooptijd + politieke lafheid. als je intake, IND, opvang en uitstroom al jaren op 90-110% load draait, dan maakt “één heldere golfvorm” echt geen magie; je hebt gewoon meer throughput nodig en Den Haag blijft maar hotfixen omdat niemand ownership pakt, dit is een bug in het systeem maar je fixt ’m niet met poëzie over decoherentie lmao.
Wat moet je, al dat gedoe om wie er achter haar staat boeit me echt nul, ik wil gewoon dat er huizen komen en dat je niet 12 jaar op een flatje zit te wachten terwijl je kind in een boxroom slaapt. En ondertussen zie je in Zwolle weer een oud kantoorpand “tijdelijk” vol opvang en de buurt kan het zelf uitzoeken, maar als je dan vraagt waar de huisarts/jeugdzorg/handhaving blijft is het ineens stil.
die hele “vijf vrouwen” is gewoon afleiding: het echte gebrek is dat niemand eerlijk durft te zeggen dat je niet én opvang-ellende wil oplossen én iedereen sneller aan een huis wil helpen zonder keihard te sturen op doorstroom (ouderen, scheefwonen, zorgwoningen) en ja óók op instroom. en intussen staan uitvoerders bij COA/gemeenten met burn-outs de klappen op te vangen terwijl Den Haag theater speelt… beetje liefde en verbinding begint met gewoon luisteren naar de mensen die dit elke dag moeten fixen, hoop dat er eens iemand opstaat die dat durft.