Barrières en buffers: Brussel moet beslissen hoe kredietverlening banken aan te jagen

banken gaan echt niet ineens goedkoop lenen omdat brussel dat gezellig vraagt risico bij de bank winst bij de aandeelhouder en de rekening bij ons als het misgaat klassiek systeem rip

Ach ja, krediet geven is niet hetzelfde als geld rondpompen. Banken kijken ook naar bedrijven die geen personeel kunnen vinden, hoge energiekosten hebben of al rood staan. Haal je buffers weg, dan betalen spaarders en belastingbetalers later de rekening.

Het debat gaat wel erg snel over banken, terwijl veel bedrijven helemaal geen lening willen of kunnen dragen: onzekerheid over energie, personeel en afzet remt investeringen minstens zo hard. Een Europese bankenmarkt kan de financiering goedkoper en eerlijker maken, vooral voor kleinere bedrijven die nu tegen nationale muren oplopen. Maar buffers verlagen om vervolgens economisch beleid te vervangen door nóg meer schuld is geen groeistrategie, dat is uitstel met een rekening erbij.

Brussel kan wel roepen dat banken meer moeten uitlenen, maar bij een bouwbedrijf duurt het soms maanden voor je geld van de klant binnen is. Dan helpt een extra lening vooral om gaten te dichten, niet om te groeien. Eerst gewoon betalingen en vergunningen sneller regelen...

Een Europese bankenmarkt klinkt logisch, maar vergeet de gewone klant niet: kleine ondernemers betalen nu vaak meer en moeten meer zekerheden geven dan grote bedrijven. Gelijke regels en één toezicht kunnen helpen, echter alleen als banken ook verplicht worden duidelijker te onderbouwen waarom een aanvraag wordt afgewezen; anders wordt schaalvergroting vooral winst voor de bank en weinig verschil aan de balie.