‘Baby weggehaald bij moeder die in azc Zeist ten val kwam bij politie-optreden’

klinkt allemaal lekker dramatisch met “15 politievoertuigen”, maar jeugdzorg haalt een baby niet weg omdat er een keer een lelijke foto in de media stond; daar zit meestal een stapel meldingen/dossiers achter die je dus níet ziet. En dat ze dan “privacy” roepen is ook weer zo’n klassieker: voor de buitenwacht voelt het als doofpot, maar juridisch mág je bijna niks zeggen, zelfs niet als je verhaal klopt. Wel apart dat NL/DE elkaar hier blijkbaar blind overnemen, want één incident in Zeist als basis om iemand meteen “gevaar” te noemen… daar zit echt een kanttekening bij.

Vanuit mijn praktijk: haal je een pasgeboren baby weg bij een moeder die net zo’n val/trauma heeft gehad, dan trek je niet alleen “een kind uit een gezin”, je scheurt een hechtingsveld open dat nog amper gevormd is. dat je dan óók contact verbiedt omdat het de procedure “schaadt” is precies die westerse symptoombestrijding: papier in balans, mens uit balans. En ja, misschien zit er een dossier achter, maar als je met 15 wagens binnenvalt bij een kraamvrouw dan ben je niet meer aan het beschermen, dan ben je een stress-ritueel aan het opvoeren waar zo’n baby de rest van haar systeem in meeneemt.