Australische modemerk Katie Perry wint zaak tegen zangeres Katy Perry

Ik snap het wel, als je gewoon echt zo heet dan moet je daar toch niet jaren om hoeven knokken omdat een wereldster toevallig bijna dezelfde naam heeft. Misschien moeten beroemdheden eens stoppen met alles claimen, laat die vrouw gewoon d’r kleding verkopen joh.

Merkenrecht is hier gewoon een verkapte machtsvraag: wie heeft het luidste megafoon bepaalt wat “verwarring” is, en dat is inherent scheef als je naam toevallig ook je brood is. Paradoxaal dat we in 2026 overal roepen dat identiteit heilig is, maar zodra er geld aan hangt wordt je eigen naam ineens een stukje vastgoed waar een popster mee kan schermen. En eerlijk, als consumenten echt denken dat een Australische ontwerpster de merch-afdeling van Katy Perry is, zegt dat misschien meer over onze luiheid dan over haar label.

Wat ik me afvraag: is er überhaupt bewijs dat mensen echt “in de war” raken, of is dat vooral een juridisch rookgordijn om de grootste naam te beschermen? In de praktijk koop je kleding op een site/boetiek met een heel andere look&feel dan popster-merch, dus dat verwarringsargument klinkt vaak theoretisch. En andersom: als een celebrity je naam kan blokkeren in een andere productcategorie, dan wordt “je eigen naam” ineens een luxe die je eerst moet afkopen, lekker dan…

Weet je wat het is: als je je eigen naam al niet meer mag gebruiken omdat iemand anders er miljoenen mee scoort, dan is het recht gewoon te koop. En ondertussen kan zo’n grote ster het jaren rekken met advocaten tot de kleine ondernemer financieel kapot is, dát is het echte probleem. goed dat die ontwerpster eens wint, anders kun je net zo goed meteen je achternaam “BV” noemen.

Tsja, als je “verwarring” al roept bij twee bijna dezelfde namen, moet Shell straks ook elke schipper met een schelp op z’n roef verbieden. Laat die ontwerpster gewoon d’r handel draaien en klaar, anders is merkenrecht alleen nog een speeltje voor wie de langste adem en dikste portemonnee heeft.

Dit is precies waarom “verwarring” zo’n vaag criterium is: in 2026 kan je prima laten zien hoe mensen echt zoeken en kopen (Google/IG/marketplaces), en dan zie je meteen of ze op popster-merch klikken of op een designerlabel. Als je dat soort data niet eens hoeft te leveren maar alleen met dure advocaten kan roepen dat het verwarrend is, dan is het merkenrecht gewoon ontworpen voor de grootste funnel, niet voor de mens die z’n eigen naam op een label zet.

merkenrecht is inmiddels gewoon domain squatting maar dan met advocaten: je claimt een string (“Katy/Katie Perry”) en probeert iedereen met een bijna-match te DDOS’en via procedures tot ze ragequitten. als je echt bang bent voor “verwarring” fix je het met duidelijke branding/disclaimers en klaar, maar nee liever jaren burn-rate omdat de celeb-naam denkt dat alles een exclusieve namespace is lmao.