Asielzoeker (34): "Ouderen gijzelen de huizenmarkt, tijd om ze te dwingen kleiner te wonen!"

Lekker makkelijk om ouderen en “asielzoeker” tegen elkaar uit te spelen terwijl de échte gijzelnemers gewoon beleggers, huisjesmelkers en projectontwikkelaars zijn die alles opkopen en duur verhuren — oh ja want winst boven wonen, classic. Dwingen is ook zo’n raar woord: bouw betaalbare seniorenwoningen en maak verhuizen aantrekkelijk, maar stop vooral met die marktlogica die iedereen (jong én oud) uitknijpt. En waarom altijd “doorstroming” roepen alsof er niet gewoon véél te weinig sociale huur en betaalbare koop is??

Dwingen… dat is echt die lage vibratie van schaarste praten, alsof je opa en oma even van hun ankerplek af kunt trekken en dan “stroomt” het weer. Veel ouderen blijven niet zitten omdat ze zo graag 5 slaapkamers poetsen, maar omdat er amper fijne, betaalbare, gelijkvloerse woningen zijn én verhuizen (mentaal/lichamelijk) gewoon een bak stress is, zeker als je lijf al minder veerkracht heeft. maak het aantrekkelijk en menselijk: seniorenwoningen met community, zorg dichtbij, verhuisbegeleiding, dan gaat die doorstroming vanzelf zonder dat je weer een groep de schuld geeft.

Dwingen is lekker stoer roepen tot je bedenkt dat je dan dus mensen uit hun eigendom gaat jagen omdat de overheid zelf 20 jaar te weinig heeft gebouwd en gemeenten elke verdichtingspoging kapotprocederen. En die “belastingvoordelen” zijn gewoon een eufemisme voor: ouderen extra laten betalen als ze blijven zitten, terwijl er amper fatsoenlijke gelijkvloerse woningen zijn om naartoe te kúnnen. Als je doorstroming wil: fix eerst aanbod, sloop die verhuisboete (overdrachtsbelasting/gedoe), en pak leegstand + speculatie aan, anders is dit alleen maar generaties tegen elkaar opzetten. oh en voor de liefhebbers van “Brussel is de schuld”: dit is vooral NL ruimtelijke ordening en politieke lafheid, subsidiariteit heet dat.

Dwingen gaat ’m niet worden, maar er zit wel een vergeten knop: veel ouderen willen best kleiner, alleen verhuizen is nu financieel en praktisch een straf (opknappen, dubbele lasten, stress), dus ze blijven zitten ook al is dat huis veel te groot. wat veel mensen niet weten: een goed seniorencomplex met lift, groen en zorg dichtbij levert óók gezondheidswinst op (minder valrisico/eenzaamheid) en dan komt die doorstroming vanzelf, maar dan moet je het eerst bouwen in de wijk waar ze al zitten, niet ergens 3 dorpen verder. overigens is “asielzoeker zegt X” vooral clickbait om de comments te laten ontploffen, de echte bottleneck is gewoon te weinig passende woningen aan beide kanten.

alsof ouderen “gijzelen” omdat ze het leuk vinden in een leeg nest… veel blijven juist zitten omdat verhuizen betekent: weg uit je buurt, je tuin, je herinneringen, en dan in een duur flatje zonder groen waar je niks mag. als je echt bewust iets wil doen voor onze kinderen, stop dan met mensen tegen elkaar opzetten en bouw natuurlijk en menselijk: kleine huizen met tuin/erf, in de wijk, niet weer zo’n betonnen systeem-doos waar iedereen achter een schermpje vereenzaamt.

Ik merk dat dit soort “dwing ouderen!”-taal vooral strijd-energie oproept, terwijl het echte probleem ook gewoon is dat verhuizen voor veel mensen een rouwproces is: je hele leven in dozen, je buren, je ritme, weg… dat onderschatten starters echt. En praktisch: als die kleinere woningen er wél waren maar dan 400 euro duurder per maand dan hun huidige lasten, dan blijven ze niet uit koppigheid zitten maar uit rekensom, dus fix dat gat en je krijgt beweging zonder mensen te breken. En eerlijk, als we elkaar blijven aankijken als obstakel (oud vs jong, asiel vs “eigen”), dan winnen alleen de partijen die aan schaarste verdienen, die energie voel je gewoon in alles.

Wederom iedereen roept “doorstroming” maar niemand durft het echte rekensommetje te noemen: als een oudere een huis van €500.000 verkoopt en kleiner wil kopen voor €350.000, dan is ie zo €15.000-€20.000 kwijt aan makelaar/notaris/verhuizing en dan komen er ook nog servicekosten van €200-€400 p/m bij in zo’n appartement… ja dan blijven mensen zitten, logisch toch. En dan gaat zo’n Wouter dwingen roepen terwijl de overheid intussen wél miljarden strooit aan regelingen/adviesclubjes maar gewoon geen fatsoenlijke seniorenbouw neerzet in bestaande wijken, typisch. Maak verhuizen financieel neutraal (ook voor huurders met inkomensafhankelijke huur!) en je ziet vanzelf beweging, maar nee hoor, liever weer groepen tegen elkaar opjutten.