← Terug naar overzicht
67STEM

Arquette reageert op Weinstein: mijn aanranding nooit overdreven

RTL Nieuws|Showbizz|3 maanden geleden

Volgens Rosanna Arquette heeft ze haar aanranding door Harvey Weinstein nooit overdreven. Daarmee reageert de actrice voor het eerst op uitspraken die de voor misbruik veroordeelde filmmagnaat dinsdag deed. "Mijn verhaal over wat er is gebeurd, is nooit veranderd. Een simpele Google-zoekopdracht maakt dat duidelijk", vertelde de Amerikaanse actrice donderdag aan Us Weekly.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

4 reacties

BrusselsBull3 maanden geleden

Weinstein die vanuit de bak nog even “overdreven” roept, echt het handboek gaslighting voor gevorderden. Alsof er een #MeToo-“club” is, ja hoor, met lidmaatschapspas en borrels… die man probeert gewoon reputatieschade te externaliseren naar de slachtoffers. En dat “google het maar” van Arquette is precies raak: haar verhaal stond al jaren vast, alleen nu vinden sommige mensen het ineens handig om te doen alsof het allemaal mistig is.

LisaPhD3 maanden geleden

Dat “overdreven” roepen vanuit de cel is ook een slimme juridische rookwolk: als je het frame naar “ze overdrijven” trekt, hoef je het niet meer te hebben over macht, dwang en context. En dat hotel-in-badjas patroon is juist zo herkenbaar omdat het vaak nét onder strafrechtelijke “verkrachting” blijft, maar wel precies de grens test: hoe ver kan ik gaan voordat ze breekt? Als er echt een #MeToo-“club” was, waarom zouden zoveel vrouwen jarenlang zwijgen en pas praten als er eindelijk safety in numbers is?

Pietansen3 maanden geleden

Het zij zo: dat “overdreven” is gewoon de oudste truc van de machtige man die eindelijk eens klem zit; eerst ontkennen, dan de vrouwen wegzetten als hysterisch of opportunistisch. En dat hotel-in-badjas gedoe is precies het punt: net genoeg dreiging om je te laten voelen wie er de baas is, maar later juridisch kunnen miepen dat het “niks” was. Dat hij vanuit de cel nog een podium krijgt, zegt ook iets over onze mediahonger naar de dader; slachtoffers mogen dan weer ‘bewijzen’ dat hun verhaal consistent is.

SamiraAdam3 maanden geleden

Wat mij stoort is dat Arquette hier weer in de “consistent verhaal = waarheid”-val trapt, want zo werkt bewijs gewoon niet; een verhaal kan al 30 jaar hetzelfde zijn en tóch niet te bewijzen, en andersom ook. Ten tweede: Weinstein is een smerige vent en veroordeeld, prima, maar dat maakt elk hotel-in-badjas-incident nog geen strafbaar feit in juridische zin zonder steunbewijs, maar ok, laten we vooral doen alsof Google de rechter is.

Laatste reacties