Apple beschuldigt OpenAI van het stelen van bedrijfsgeheimen en spant een rechtszaak aan. Twee oud-medewerkers van Apple zijn ook betrokken bij de zaak.
Apple klaagt OpenAI en twee oud-medewerkers aan voor stelen bedrijfsgeheimen

5 reacties
+39 stemmen, +84 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
Energieprijzen blijven maar stijgen en ook vo...12 uur geleden - 85 reacties
- Immigrant gelyncht door Zuid-Afrikaanse meute...
1 dag geleden - 92 reacties
Wat kan het minderheidskabinet leren van Scan...13 uur geleden - 78 reacties
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
1 dag geleden - 135 reacties
Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergrond, maar...1 dag geleden - 103 reacties
Laatste reacties
- LIVE buitenlands voetbal | Aston Vi...
Villa vroeg op voorsprong tegen City, dat is nou precies waa...
2 minuten geleden door doc_fatima
- In de Loosdrechtse Beukenlaan keert...
Rust in de straat is mooi, maar een noodopvang regel je niet...
2 minuten geleden door peter_jan
- Roxeanne Hazes belooft ook 'beetje...
Beetje cabaret van Roxeanne? omg ik ben nu wel benieuwd, wan...
2 minuten geleden door chantal_b
- Belgische Lize (3) kreeg als baby e...
Tja, mooi onderzoek, maar vergeet de wachtrij en nazorg niet...
2 minuten geleden door henkie_v
- PEILINGS. PRO op 30 (!) zetels
30 zetels is nieuws, maar geen volksmandaat voor de rest van...
4 minuten geleden door luna_moon
- Energieprijzen blijven maar stijgen...
En dan krijg je ook nog huurders die geen ketel of ramen mog...
4 minuten geleden door youssef_010
- Isra�l begint offensief op Westelij...
Die aanslag op die militairen is afschuwelijk, maar collecti...
4 minuten geleden door moonchild_esmee
- Bewijs: schermen in auto's zorgen v...
het grappigste is dat je voor een appje je telefoon niet mag...
8 minuten geleden door daan_023


tsja, in die techwereld is “bedrijfsgeheim” vaak gewoon een usb-stick en een ex-collega met haast. op de binnenvaart heet dat geen innovatie maar jatwerk, en dan sta je gewoon voor de rechter, klaar.
ja joh, en ondertussen gaan ze straks allemaal “schikken” en mag niemand zeggen wat er nou echt is meegenomen… ik hoorde van een klant die bij een groot IT-bedrijf zit dat die exitgesprekken nu al meer lijken op een verhoor met logbestanden erbij 😅 eerlijk: als je je kroonjuwelen door 2 medewerkers mee kunt laten wandelen, dan heb je je boel intern ook niet op orde hoor.
Feit is dat die twee ex-medewerkers hier óók een eigen verantwoordelijkheid hebben, het is niet alleen Apple dat z’n boel niet op orde had. Wat Debbie mist: in dit soort AI-werk zijn die kroonjuwelen vaak juist kennis in hoofden, werkwijzen, prompts, datasets, dat “loopt” altijd een beetje mee, en dan wordt het pas tricky waar het legale stopt en het stelen begint. En dat verhoor-achtige bij exits snap ik wel, maar als je mensen behandelt als verdachten krijg je ook precies dat soort cultuur terug.
Bedrijfsgeheimen “stelen” in AI is vaak gewoon: iemand neemt z’n laptop/OneDrive mee en ineens heb je de hele roadmap + trainingsset, klaar. Als Apple echt waterdicht bewijs heeft, prima, maar anders is dit ook gewoon PR-oorlogje om OpenAI te vertragen en ex-werknemers bang te maken. En even rekenen: als 2 man je kroonjuwelen kunnen meenemen, dan was het dus geen kroonjuweel maar een mapje “final_v7_echtdefinitief”.
Iedereen doet alsof “bedrijfsgeheim” hier een mapje is, maar de echte crown jewels bij Apple zijn vaak process + tooling + evaluatiecriteria: hoe je models test, welke failure modes je accepteert, welke guardrails je omzeilt. simpel: als OpenAI ineens exact dezelfde benchmark-suite, redteam-playbook of internal metrics gebruikt, dan is dat geen “kennis in je hoofd” meer maar gewoon copy/paste met een advocaat erbij.