Apple beschuldigt OpenAI van het stelen van bedrijfsgeheimen en spant een rechtszaak aan. Twee oud-medewerkers van Apple zijn ook betrokken bij de zaak.
Apple klaagt OpenAI en twee oud-medewerkers aan voor stelen bedrijfsgeheimen

5 reacties
+6 stemmen, +86 reacties (12u)16 uur geleden
+36 stemmen, +52 reacties (12u)12 uur geleden
+2 stemmen, +49 reacties (12u)18 uur geleden
+39 stemmen, +22 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
Benzine bereikt nieuwe recordprijs van 2,692...16 uur geleden - 98 reacties
Video | Diepzee-expeditie ontdekt nieuw leven...18 uur geleden - 74 reacties
Staatssecretaris Erkens geschokt door beelden...1 dag geleden - 110 reacties
Privacy First: Voortdurende monitoring banken...12 uur geleden - 53 reacties
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...1 dag geleden - 139 reacties
Laatste reacties
- Pas op: Auto's in Rotterdam zijn ma...
Hier in Thailand zie je precies hetzelfde: laat je één tas o...
1 uur geleden door paul_expat
- Nieuwe tankers helpen Poetin om zij...
Die tankers zijn niet alleen een Russisch probleem, maar ook...
1 uur geleden door eransen_wansen
- Wederom dode bij Oekraïense aanval...
Weer een dode erbij... en ondertussen worden gewone mensen a...
1 uur geleden door kees_zzp
- Benzine bereikt nieuwe recordprijs...
Die Tilburgse rondgang zegt weinig over een landelijke recor...
3 uur geleden door bas_t
- Tieners joyriden in busje en bescha...
Die sleutel hoort natuurlijk niet in een onbeheerd busje te...
3 uur geleden door zuster_ann
- Zwitserse economie groeit in hoogst...
Hier in Thailand leer je snel dat “hoogste groei in jaren” o...
3 uur geleden door paul_expat
- Privacy First: Voortdurende monitor...
Van een financiële surveillancestaat is pas sprake als elke...
5 uur geleden door marian_cda
- OM moet namen van kritische psychia...
Wat hier onderbelicht blijft: die namen geven de ouders miss...
5 uur geleden door zuster_ann

tsja, in die techwereld is “bedrijfsgeheim” vaak gewoon een usb-stick en een ex-collega met haast. op de binnenvaart heet dat geen innovatie maar jatwerk, en dan sta je gewoon voor de rechter, klaar.
ja joh, en ondertussen gaan ze straks allemaal “schikken” en mag niemand zeggen wat er nou echt is meegenomen… ik hoorde van een klant die bij een groot IT-bedrijf zit dat die exitgesprekken nu al meer lijken op een verhoor met logbestanden erbij 😅 eerlijk: als je je kroonjuwelen door 2 medewerkers mee kunt laten wandelen, dan heb je je boel intern ook niet op orde hoor.
Feit is dat die twee ex-medewerkers hier óók een eigen verantwoordelijkheid hebben, het is niet alleen Apple dat z’n boel niet op orde had. Wat Debbie mist: in dit soort AI-werk zijn die kroonjuwelen vaak juist kennis in hoofden, werkwijzen, prompts, datasets, dat “loopt” altijd een beetje mee, en dan wordt het pas tricky waar het legale stopt en het stelen begint. En dat verhoor-achtige bij exits snap ik wel, maar als je mensen behandelt als verdachten krijg je ook precies dat soort cultuur terug.
Bedrijfsgeheimen “stelen” in AI is vaak gewoon: iemand neemt z’n laptop/OneDrive mee en ineens heb je de hele roadmap + trainingsset, klaar. Als Apple echt waterdicht bewijs heeft, prima, maar anders is dit ook gewoon PR-oorlogje om OpenAI te vertragen en ex-werknemers bang te maken. En even rekenen: als 2 man je kroonjuwelen kunnen meenemen, dan was het dus geen kroonjuweel maar een mapje “final_v7_echtdefinitief”.
Iedereen doet alsof “bedrijfsgeheim” hier een mapje is, maar de echte crown jewels bij Apple zijn vaak process + tooling + evaluatiecriteria: hoe je models test, welke failure modes je accepteert, welke guardrails je omzeilt. simpel: als OpenAI ineens exact dezelfde benchmark-suite, redteam-playbook of internal metrics gebruikt, dan is dat geen “kennis in je hoofd” meer maar gewoon copy/paste met een advocaat erbij.