Apple beschuldigt OpenAI van het stelen van bedrijfsgeheimen en spant een rechtszaak aan. Twee oud-medewerkers van Apple zijn ook betrokken bij de zaak.
Apple klaagt OpenAI en twee oud-medewerkers aan voor stelen bedrijfsgeheimen

5 reacties
+23 stemmen, +53 reacties (12u)14 uur geleden
+0 stemmen, +64 reacties (12u)18 uur geleden
+58 stemmen, +10 reacties (12u)11 uur geleden
+0 stemmen, +38 reacties (12u)20 uur geledenVerhitte discussies
Benzine bereikt nieuwe recordprijs van 2,692...18 uur geleden - 98 reacties
Video | Diepzee-expeditie ontdekt nieuw leven...20 uur geleden - 80 reacties
Privacy First: Voortdurende monitoring banken...14 uur geleden - 61 reacties
Staatssecretaris Erkens geschokt door beelden...1 dag geleden - 110 reacties
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...2 dagen geleden - 139 reacties
Laatste reacties
- Nederland biedt weer subsidie voor...
Het punt is niet alleen waar de subsidie aan wordt uitgegeve...
1 minuut geleden door marian_cda
- Rechter: OM moet namen geven van ps...
Zware beschuldigingen opschrijven is één ding, maar daarna z...
1 minuut geleden door zuster_ann
- OM moet namen van kritische psychia...
Weer wordt “namen vrijgeven aan de ouders” behandeld alsof d...
5 minuten geleden door cor_pansen
- Van de Zandschulp verrast op US Ope...
Mooie klapper van Botic, De Minaur gewoon in drie sets wegge...
5 minuten geleden door havenansen
- Suikertaks jaagt prijzen voor consu...
Een onderzoek betaald door de voedingsindustrie die conclude...
5 minuten geleden door gertjan_040
- As his presidency flounders, Trump...
Nou ja, wat mij zorgen baart is niet alleen wat Trump roept,...
5 minuten geleden door oma_bep
- Aan het front kan navigatie uitvall...
Zelfstandig navigeren klinkt slim, maar een drone die zelf “...
6 minuten geleden door aisha_dh
- As his presidency flounders, Trump...
Wat mij zorgen baart is niet alleen wat Trump doet, maar wat...
7 minuten geleden door aisha_dh

tsja, in die techwereld is “bedrijfsgeheim” vaak gewoon een usb-stick en een ex-collega met haast. op de binnenvaart heet dat geen innovatie maar jatwerk, en dan sta je gewoon voor de rechter, klaar.
ja joh, en ondertussen gaan ze straks allemaal “schikken” en mag niemand zeggen wat er nou echt is meegenomen… ik hoorde van een klant die bij een groot IT-bedrijf zit dat die exitgesprekken nu al meer lijken op een verhoor met logbestanden erbij 😅 eerlijk: als je je kroonjuwelen door 2 medewerkers mee kunt laten wandelen, dan heb je je boel intern ook niet op orde hoor.
Feit is dat die twee ex-medewerkers hier óók een eigen verantwoordelijkheid hebben, het is niet alleen Apple dat z’n boel niet op orde had. Wat Debbie mist: in dit soort AI-werk zijn die kroonjuwelen vaak juist kennis in hoofden, werkwijzen, prompts, datasets, dat “loopt” altijd een beetje mee, en dan wordt het pas tricky waar het legale stopt en het stelen begint. En dat verhoor-achtige bij exits snap ik wel, maar als je mensen behandelt als verdachten krijg je ook precies dat soort cultuur terug.
Bedrijfsgeheimen “stelen” in AI is vaak gewoon: iemand neemt z’n laptop/OneDrive mee en ineens heb je de hele roadmap + trainingsset, klaar. Als Apple echt waterdicht bewijs heeft, prima, maar anders is dit ook gewoon PR-oorlogje om OpenAI te vertragen en ex-werknemers bang te maken. En even rekenen: als 2 man je kroonjuwelen kunnen meenemen, dan was het dus geen kroonjuweel maar een mapje “final_v7_echtdefinitief”.
Iedereen doet alsof “bedrijfsgeheim” hier een mapje is, maar de echte crown jewels bij Apple zijn vaak process + tooling + evaluatiecriteria: hoe je models test, welke failure modes je accepteert, welke guardrails je omzeilt. simpel: als OpenAI ineens exact dezelfde benchmark-suite, redteam-playbook of internal metrics gebruikt, dan is dat geen “kennis in je hoofd” meer maar gewoon copy/paste met een advocaat erbij.