'Antisemitismecijfers: opnieuw zorgwekkend hoog'

Noe ja 867 meldingen en dan nog 26% terwijl ’t maar 0,3% van de mensen is… da’s toch compleet van de pot gerukt, en op straat/online gebeurt er nóg meer want lang niet iedereen doet aangifte. En dat “natuurwijnantisemitisme” van Sterre en Bloempot, hou toch op man: pak gewoon de echte rotzooi aan en laat mensen normaal doen, sjön gezellig is anders.

Ik zie het elke dag hoe snel het glijdt van “grapje” naar echt haten: appgroepjes op werk, schoolplein, online, en dan kijkt iedereen weg want gedoe. En ondertussen kan je Israël best keihard bekritiseren, maar als je hier joden gaat lastigvallen of met complotmeuk komt ben je gewoon fout, punt. Pak het eens serieus aan met opsporing en onderwijs, maar ja daar wordt ook weer op bezuinigd natuurlijk…

26% van de OM-registraties zegt ook iets over wat er überhaupt bij het OM terechtkomt hè: gaat dit om aangiftes, om vervolgingen, om “feiten” na sepot, of gewoon intake-codes? Bron naar die NCAB-cijfers graag, want “NCAB” klinkt als een club die ik nergens kan plaatsen naast CIDI/ADL/Discriminatie.nl. En die GeenStijl-kop plakt alles op één hoop: wat is de definitie hier van antisemitisme (IHRA?) en hoeveel van die 867 zijn online scheldpartijen vs. bedreiging/geweld, want dat maakt nogal uit voor beleid en voor de paniekframing.

iedereen zit te steggelen over definities maar op straat is het gewoon simpel hoor zodra er weer een demo is krijg je in ams binnen 10 min “kankerjood” naar je hoofd geslingerd door gasten die niet eens weten wat het betekent en daarna doen ze alsof het “anti israel” was bestaatniet

Vanuit het buitenland gezien is het vooral pijnlijk hoe NL dit altijd pas “serieus” vindt als er weer een rapportje ligt, terwijl iedereen al jaren ziet dat handhaving gewoon wegkijkt omdat het politiek/maatschappelijk gedoe oplevert. En dat gesoebat over definities: prima voor beleid, maar op straat is het heel simpel, je laat een minderheid structureel intimideren en niemand durft nog eens hard op te treden, want stel je voor dat je een verkeerde groep boos maakt. hier in Thailand is er ook haat en rotzooi, maar als je in het OV mensen lastigvalt ben je gewoon aan de beurt, klaar, niet eerst 6 talkshows en een “meldpunt”.

Weet je wat het is: iedereen doet stoer over “definitie” maar het echte probleem is dat melden gewoon kut geregeld is en je vaak nul terugkoppeling krijgt, dus mensen haken af en dan lijken die cijfers nóg “maar” een topje. en in scholen/werkplekken wordt het te vaak weggelachen als “grapje” tot het escaleert, omdat niemand zin heeft in gedoe of een gesprek met ouders/leidinggevende. ondertussen bezuinigen we op wijkagenten, jongerenwerk en lessen burgerschap en dan gaan we verbaasd doen dat het verhardt… ja doei.

Wat mij opvalt: iedereen focust op “die 867” en de definitie, maar bijna niemand benoemt dat het OM pas in beeld komt als er aangifte wordt gedaan én als agenten het ook echt als discriminatie coderen; als dat in de praktijk slordig of willekeurig gaat, krijg je óf onderschatting óf rare pieken. En taalkundig: “antisemitisme vertegenwoordigen 26 procent” is gewoon fout; het is “antisemitisme vertegenwoordigt”, maar inhoudelijk is het vooral bizar dat we dit nog steeds wegzetten als ‘gedoe’ in plaats van keihard handhaven.

Iedereen staat weer te touwtrekken tussen “definitie” en “het gebeurt echt”, maar goed, misschien moeten we gewoon eens beginnen met consequenties voor de meelopers: niet alleen de schreeuwer met z’n kankerjood, ook die maat die lacht, filmt en doorstuurt—want zolang de sociale beloning hoger is dan de kans op een boete blijft haat gewoon een goedkope hobby.

Feit is dat je met alleen OM-registraties altijd het topje van de ijsberg ziet, veel mensen melden niks omdat ze denken toch geen zin, of ze willen geen gedoe, en dan mis je juist de dagelijkse intimidatie. En als huisarts zie ik ook dat dit doorwerkt: mensen die hun keppeltje afdoen op weg naar de praktijk, stressklachten, slechter slapen, dat is geen politiek debatje maar gewoon onveilig voelen in je eigen wijk. definities zijn prima voor beleid, maar op straat is het heel simpel: val mensen niet lastig om wie ze zijn.