'Anthropic overweegt om nieuw model uit te brengen ondanks oproep tot AI-rem'

AI-rem oproepje hier, nieuw model daar, maar zolang investeerders rendement willen wordt er gewoon doorgereden, en straks mag de gebruiker weer uitzoeken wie er aansprakelijk is als zo’n ding onzin verkoopt.

Die oproep tot vertragen was dus vooral marketing voor de volgende versnelling. In het bewustzijnsveld werkt zo’n model bovendien niet neutraal: het vormt mede wat mensen als kennis en waarheid gaan zien, en kwantumfysica toont aan dat elke meting het systeem beïnvloedt. Eerst lanceren en daarna pas nadenken over de maatschappelijke uitkomst, dat is geen innovatie maar collectief beta-testen.

Een beursgang maakt zo’n model niet automatisch beter, maar wel de druk om snel cijfers te laten zien veel groter. Wie betaalt straks de stroom, auteursrechten en schade door fouten? Dat staat zelden pontificaal in de reclames, dus ik wil eerst de testresultaten en kosten zien. EIGEN ONDERZOEK, niet alleen mooie demo’s!!!

Nou ja, het gekke is ook dat wij straks niet eens weten welk model er onder de motorkap zit, terwijl scholen, ziekenhuizen en bedrijven er wel steeds meer van afhankelijk worden. Een update kan dan ineens betekenen dat een vertrouwde werkwijze anders uitpakt, zonder dat iemand aan de balie dat doorheeft, daar mag best wat meer openheid over komen hoor.

een ai rem werkt alleen als iedereen dezelfde rem gebruikt anders is het gewoon cruisecontrol met marketing bro lol

Het zij zo: een bedrijf mag concurreren, maar een directeur die publiekelijk om vertraging vraagt en vervolgens zelf de sprint inzet, moet wel uitleggen welke grens er intussen is verschoven. Vooral de afhankelijkheid baart zorgen; als scholen, overheden en bedrijven eenmaal op één leverancier leunen, wordt een modelupdate feitelijk een beleidsbesluit waar geen parlement aan te pas komt.