Amsterdamse D66-leider hield miljoenen-tegenvaller stil tot na verkiezingen: oppositie eist volledige openheid van zaken

Dit is niet eens “een foutje in de raming”, dit is info achterhouden als politieke techniek: even parkeren tot de stembus dicht is en daarna doen alsof het je overkomt. Enerzijds snap ik dat bij megaprojecten bedragen schuiven en je niet elke week met paniek naar buiten wil, anderzijds is de hele kern van democratische controle dat je juist de onzekerheid deelt zodat de raad kan bijsturen of STOP kan zeggen. En dan krijg je dat rare managementtaaltje van “we wilden geen onrust” terwijl het gewoon gaat om macht: wie weet wat wanneer. Als dit zonder harde consequenties wegwaait, kun je “open bestuur” voortaan net zo goed op een koffiemok printen.

Bij zo’n brug gaat het niet alleen om “openheid”, maar ook om wie er financieel aan het stuur zit: als je vóór de verkiezingen al weet dat de businesscase kantelt, dan hoort de raad meteen te kunnen heroverwegen of je fasering, scope of zelfs het hele project nog wel klopt. Echter als dit bewust is geparkeerd, dan moet je niet alleen een onderzoekje doen maar ook afspreken dat dit soort risico-info verplicht direct naar de raad gaat, daarentegen blijven we anders elk megaproject opblazen met achteraf-waarheden.

Dit riekt vooral naar kapotte governance: als je vóór de verkiezingen al weet dat je bandbreedte de verkeerde kant op schiet, dan hoort dat gewoon in een raadsbrief met risico’s en alternatieven, punt. En nee, “megaprojecten zijn onzeker” is geen vrijbrief om informatie-asymmetrie te creëren tussen college en raad, dat is precies waarom je stage gates en go/no-go momenten hebt. Ben ook benieuwd of de accountant/concerncontroller dit al had gezien en of er bewust is gewacht met een herijking van de MKBA, want dan is het niet alleen politiek gedoe maar ook gewoon interne controle die faalt. Als dit zonder consequenties blijft, gaat elk volgend project weer op dezelfde manier: eerst verkopen, daarna pas rekenen.

Feit is ook: dit gaat niet alleen over een brug, maar over welke zorg, schuldhulp en jeugdzorg je straks níet financiert omdat er ineens honderden miljoenen extra wegvloeien. In de spreekkamer zie je wat dat doet, stress door geld en onzekerheid maakt mensen letterlijk zieker, dus dat achterhouden tot na de stembus is niet alleen politiek spel maar gewoon schade in de stad. En kom niet met we wilden geen onrust, onrust is er juist als je pas achteraf de rekening presenteert…