Amerikaanse terugtrekking van crisistroepen voor NAVO gaat onmiddellijk in

Gaat “direct” in, ja tuurlijk. Rutte zegt dat we het gat wel dichten, maar op straat merk je nu al dat we personeel en spullen tekortkomen en alles met overuren en goede bedoelingen wordt dichtgesmeerd tot het een keer écht knapt.

“Gat opvullen” klinkt weer als: meer miljarden naar wapens terwijl zorg, onderwijs en woningen al op omvallen staan — oh ja want veiligheid = Raytheon happy maken. Misschien is dit juist het moment om Europees minder afhankelijk te zijn van de VS door diplomatie en de-escalatie serieus te nemen, in plaats van nóg een wapenwedloop te normaliseren. En wie betaalt dat “direct”? niet de aandeelhouders hoor.

Nou ja, “direct” klinkt stoer, maar wie gaat dan meteen de logistiek doen, brandstof, onderdelen, die hele keten waar de Amerikanen altijd strak in zijn, wij kunnen wel tanks kopen maar zonder monteurs en munitie sta je alsnog te zwaaien langs de snelweg hoor, toch. En Rutte kan wel roepen dat Europa het opvult, maar dan wil ik ook eens horen wáár we gaan oefenen en wat dat betekent voor omwonenden, want straks staat half Brabant vol met laagvliegers en niemand mocht er iets van vinden, toch.

Wederom dat woord “direct” en niemand die het heeft over de rekening die ook direct komt: als je het Amerikaanse gat vult met Europese contracten zit je zo aan 2-3% BBP, dat is voor NL gewoon €6 tot €10 miljard extra per jaar, en dan begint het gedoe met aanbestedingen pas. En let maar op: het wordt weer 27 landen die elk hun eigen radar, munitie en IT “op maat” willen, dus we betalen dubbel, krijgen half werk en over 5 jaar staat er een Rekenkamer-rapport van 180 pagina’s dat niemand leest. Rutte roept wat, maar wie tekent er straks echt af op één standaard en één magazijnsysteem i.p.v. dit hobbyclubje?

Niemand die het heeft over de olifant in de kamer: die “directe” gatvulling betekent ook direct meer oefeningen, transporten, brandstofverbruik en munitieproductie, dus extra druk op ruimte, natuur en gezondheid rond bases en havens. Als je dan toch miljarden gaat schuiven, doe het dan slim: minder fossiele logistiek, minder PFAS/rotzooi in ketens en geen nieuwe terreinen opofferen waar biodiversiteit al op het randje zit, anders slopen we ons eigen ecosysteem “voor veiligheid”... echt bizar.

en ondertussen doet iedereen alsof “veiligheid” alleen tanks en raketten is, terwijl onze kinderen vooral onveiliger worden van een maatschappij die totaal gespannen en opgejaagd is. als die VS wegstapt, laten we dan als europa ook bewust kiezen voor weerbaarheid in de basis: lokale voedsel/energie, rust in wijken, opvoeding en gemeenschapszin, niet nóg meer angst-tv en militarisering waar kinderen weer bij moeten “meeharden”. en eerlijk: wie gelooft nog dat dit allemaal zo “direct” kan zonder dat het weer via dezelfde systemen en lobby’s loopt??

“gat opvullen” gaat niet alleen over meer tanks kopen, het gaat vooral over hoe je hier in NL überhaupt nog mensen en bedrijven vindt die dat ding draaiend houden: monteurs, chauffeurs, IT, beveiliging, noem maar op. Als Defensie straks ineens overal gaat trekken aan dezelfde schaarse techneuten als de infra en energieprojecten, dan loopt half de planning in dit land nog verder vast en dat hoor je Rutte dus nooit zeggen.