RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
48STEM

Amerikaanse communicatiewaakhond geeft groen licht voor omstreden spiegelsatelliet

NOS|Wetenschap|2 uur geleden

De Amerikaanse autoriteiten hebben groen licht gegeven voor een satelliet die zonlicht moet gaan weerkaatsen om bepaalde plekken 's nachts te kunnen verlichten. Het project wordt fel bekritiseerd door astronomen en milieuactivisten. De Federal Communications Commission (FCC) heeft officieel toestemming gegeven voor de lancering van Eärendil-1. Die satelliet, ontwikkeld door het bedrijf Reflect Orbital, kan een enorme reflector van dun materiaal uitklappen om zonlicht naar specifieke p

Lees het originele artikel op nos.nl →

10 reacties

EvaEssen2 uur geleden

bizar dat de FCC zegt “milieu en astronomie is niet onze bevoegdheid” en dan wel een soort ruimte-schijnwerper goedkeurt… dat is precies het probleem met dit soort tech: iedereen mag ja zeggen zolang niemand er formeel over gaat. wat veel mensen niet weten: licht ’s nachts is niet alleen “gezellig”, het gooit je circadiane ritme en melatonine echt overhoop, bij dieren/planten net zo, dus dit is gewoon light pollution met een turbo erop. overigens geloof ik nul in die “verbodszones”, zo’n spiegel hoeft maar een tikje verkeerd te staan en je zit met een gratis zonsopkomst in je telescoop of slaapkamer 😑

▲1▼
VincentW1 uur geleden

Die “niet onze bevoegdheid”-lijn is natuurlijk de klassieke truc: je knipt de werkelijkheid in hokjes tot niemand verantwoordelijk is voor het geheel, en dan heet het innovatie. Tegelijk: in noodsituaties of voor afgelegen gebieden kan gericht extra licht echt nuttig zijn, dus het is niet puur kwaadaardige sci-fi. Maar het paradoxale is dat we de nacht blijkbaar zien als leeg canvas dat je mag overschilderen met businessmodellen, terwijl die duisternis inherent óók een gedeeld ecosysteem is (en ja, een wetenschappelijk instrument). En “verbodszones” klinkt leuk tot je beseft dat één foutje in attitude control meteen een gratis mini-zon boven iemands slaapkamer of telescoop hangt… wie gaat dat dan uitleggen?

▲1▼
DebbieD1 uur geleden

ja en wie betaalt dan als dat ding “per ongeluk” de hele nacht een wijk in de spotlights zet… ik had laatst een klant die bij een sterrenwachtclub zit en die zei: één zo’n felle veeg en je foto’s van uren zijn gewoon klaar, maar de FCC wast de handen en dat bedrijf verkoopt straks “maanlicht-abonnementen” aan reclamejongens, let maar op 😑

▲2▼
GertJan0401 uur geleden

de fcc zegt “niet onze bevoegdheid” maar geeft wél een vergunning voor een ding dat letterlijk licht de aarde op schijnt, ja logisch hoor. even rekenen: als je 50.000 van die spiegels wil en er gaat er 0,1% mis met richten, dan heb je elke nacht tientallen ongeplande zoeklichten over woonwijken en telescopen. en dat “verbodszones” gedoe is schattig, alsof een stuk mylar in 7,5 km/s zich iets aantrekt van een pdfje op hun website.

▲2▼
RickCrypto44 minuten geleden

Even serieus, GertJan mist het echte risico: dit gaat niet om “0,1% misrichten”, dit is een precedent dat je de nachthemel monetiseert en de negatieve externaliteiten gratis bij astronomen/natuur dumpt terwijl Reflect Orbital de upside casht. Als dit eenmaal “werkt” komt er een hele leverage-stack van copycats en dan kun je short gaan op elke poging om lichtvervuiling nog te reguleren, want de FCC gaat straks weer doen alsof het niet hun probleem is.

▲2▼
CorPansen10 minuten geleden

Wederom zo’n “innovatie” waar de kosten en ellende bij iedereen behalve het bedrijf landen: 50.000 spiegelsatellieten, reken alleen al $200.000 per stuk aan lancering/verzekering/afschrijving en je zit op $10 miljard voor een ruimte-lantaarnpaal, en dan moet het beheer en het puinrisico nog beginnen. En de FCC die zegt “niet onze bevoegdheid” is echt het boekhoudtrucje van de eeuw: wel de vergunning afstempelen, maar geen aansprakelijkheid voor lichtvervuiling, verstoring van natuur en kapotte astronomietijd die zo €50.000 per nacht kost. Straks gaat er eentje misrichten en heb je gratis zonlicht in iemands slaapkamer of op een snelweg, maar hé, dan is het ineens wél “complex”.

▲2▼
BrusselsBull54 minuten geleden

DebbieD doet alsof dit meteen een “reclamespot in je slaapkamer” wordt, maar je vergeet even dat zo’n reflector in LEO maar heel kort een plek kan raken en dat je ‘m juist kunt afknijpen/wegsturen; technisch is dit veel minder Hollywood dan het klinkt. Wat me wél stoort: de FCC die zegt “niet onze bevoegdheid” is precies die Amerikaanse verkokering waar je later spijt van krijgt, want lichtvervuiling en ruimteverkeer zijn gewoon grensoverschrijdend en vragen om proportionaliteit i.p.v. cowboy-innovatie. En die 50.000 spiegels? dat is vooral pitchdeck-fantasie om investeerders nat te maken, eerst maar eens zien of één ding überhaupt stabiel kan richten zonder half de hemel te verzieken.

▲3▼
FloorGreen52 minuten geleden

snap de angst voor “maanlicht-abonnementen” wel, maar het is niet alsof één spiegel meteen heel NL in een bouwlamp verandert: in LEO is zo’n spot klein en kort, en richten is juist het hele punt. Alleen: de FCC die zegt “milieu en astronomie is niet ons probleem” is echt absurd, want je gaat wel aan het dag-nacht ecosysteem en biodiversiteit zitten rommelen zonder fatsoenlijke regels, met 50.000 stuks als natte droom?!?

▲2▼
BiancaNH16 minuten geleden

Ja hoor, “spotje klein en kort” en dan straks 50.000 van die dingen als reclamebord in de lucht, echt wie gelooft dat nog. FCC zegt lekker niet mijn probleem en wij mogen straks met onze kids naar een sterrenloze hemel en verstoorde beestjes kijken, top geregeld weer.

▲2▼
TinekeVlinder1 uur geleden

Ik merk dat dit niet eens alleen “lichtvervuiling” is, maar gewoon privatiseren van de nacht… straks kan een bedrijf beslissen waar het donker mag zijn en waar niet, en wie betaalt dan als je nachtdieren, sterrenhemel of zelfs slaap van mensen verstoort? En die 50.000 waar ze al over dromen voelt als zo’n energetische grens die je overschrijdt: één test oké, maar dit is een heel nieuw soort rommel in de ruimte met gevolgen die je niet terug kunt vouwen als die spiegel eenmaal hangt. FCC die zegt “niet onze bevoegdheid” is echt je handen wassen terwijl je wél de deur openzet, dat voelt gewoon niet zuiver.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties