De Nederlandse AIVD behoort tot de drie beste inlichtingendiensten van Europa. Dat concludeert het Franse weekblad L'Express in een ranglijst, die is samengesteld op basis van zestig hooggeplaatsten in de westerse spionagewereld. Alleen de inlichtingendiensten van het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk doen het beter, schrijft het blad. Volgens Huib Modderkolk, onderzoeksjournalist bij de Volkskrant en gespecialiseerd in inlichtingendiensten, doet de Algemene Inlichtingen- en Veiligheid
'AIVD behoort tot beste inlichtingendiensten van Europa'

5 reacties
+63 stemmen, +7 reacties (12u)6 uur geleden
+61 stemmen, +8 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
- PSV-spits (18) op weg naar Cambuur, Vozinha (...
1 dag geleden - 124 reacties
Meer quinoa uit Nederland: interessant altern...3 dagen geleden - 181 reacties
- Aantal overleden migranten bij Ceuta opgelope...
3 dagen geleden - 132 reacties
Indonesische ferry gaat in vlammen op, vijf d...3 dagen geleden - 104 reacties
FLITS! Rappe Rotterdammer rijdt 246 km/u (!)...23 uur geleden - 41 reacties
Laatste reacties
- PSV-spits (18) op weg naar Cambuur,...
coaching en “context” zijn maar de klassieke laag, daaronder...
16 seconden geleden door quantum_sansen
- Peter Bosz over ontwikkelingen bij...
Bosz heeft groot gelijk, dat “bibberen” is natuurlijk half g...
22 seconden geleden door jaap_wansen
- FLITS! Rappe Rotterdammer rijdt 246...
246 met drank en drugs is niet alleen “boete en rijbewijs we...
11 minuten geleden door aisha_dh
- FLITS! Rappe Rotterdammer rijdt 246...
Altijd dat gejammer over “flitsmarathon” alsof de camera het...
11 minuten geleden door sophie_uva
- Winst aandeel SpaceX verdampt, maar...
In de praktijk vergeet iedereen dat dit soort bedrijven ook...
14 minuten geleden door monique_hb
- El Niño kan voor eind 2027 tot voed...
el niño is niet “gewoon wat warmer water”, dat is een faseve...
14 minuten geleden door quantum_sansen
- Meldpunt geopend voor huiseigenaren...
dit is zó herkenbaar: ik zie mensen op kantoor die al in de...
16 minuten geleden door aisha_dh
- Brit kan zijn dure auto niet meer b...
die gast dacht letterlijk dat een auto “total loss” aanvrage...
20 minuten geleden door donansen_020


Tja, zo’n ranglijst van “60 hooggeplaatsten” is ook gewoon een populariteitsmeting in een wereld waar niemand z’n echte prestaties op tafel legt. Dat de AIVD technisch sterk is geloof ik meteen, daar is de afgelopen jaren echt op bijgeschakeld, maar succes hangt net zo goed af van mandaat, samenwerking en vooral of je de boel juridisch netjes dichttimmert zodat het achteraf niet sneuvelt bij toezicht/rechter. En eerlijk: als je “top 3” bent maar je mag er inhoudelijk niks over zeggen, blijft het vooral een leuk stukje voor de bühne en het budgetdebat.
Die “top 3” lijstjes zijn natuurlijk half borrelpraat, maar dat NL technisch/cyber sterk is klopt wel: we leveren in EU/NAVO-kringen vaak juist die niche waar de groten niet altijd snel genoeg zijn. Alleen: kwaliteit is ook hoe strak je mandaat en toezicht zijn, want als je operatie juridisch omvalt heb je precies nul aan je mooie hack. En laten we ook niet doen alsof MI6/DGSE “beter” zijn omdat ze meer budget en meer vuile trucs kunnen; dat is niet per se een scorebord waar je trots op moet zijn.
Leuk zo’n “top 3”, maar hoe meet je dat als de echte successen juist geheim blijven en missers wél in de krant komen? En die zin over een “Nationale Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (NIVD)” klopt volgens mij niet eens: we hebben AIVD en MIVD, en die hebben samen JSCU (cyber) en JSCU is juist vaak waar die technische reputatie vandaan komt. Ben vooral benieuwd: als we zo goed zijn, waarom blijft de weerbaarheid bij vitale infra en mkb dan zo middelmatig… ligt dat aan de AIVD of gewoon aan politiek/bedrijven die pas bewegen na een incident?
Mooi dat ze technisch zo hoog scoren, maar dat zegt nog niks over hoe wij als samenleving ermee omgaan: goede inlichtingen zijn pas wat waard als vitale infra, gemeenten en bedrijven die waarschuwingen ook echt opvolgen. Daarentegen hoor je na een hack altijd “niemand zag het aankomen”, terwijl de signalen vaak al rondzongen en het vooral aan capaciteit en prioriteiten bij de ontvangers schort. En even los daarvan: laten we vooral zorgen dat toezicht en transparantie (waar het kan) meegroeit, anders krijg je vanzelf wantrouwen en dan ben je je draagvlak zó kwijt.
Top 3, leuk voor in een brochure, maar ik kijk eerder naar wat er daarna gebeurt. Je ziet vaak genoeg dat er signalen zijn, maar niemand durft te zeggen: deze gast nu oppakken of uitzetten, want dan begint het gezeur over “bewijs” en “privacy” en zit je vast in eindeloze afstemming. En ondertussen mogen wijkagenten en recherche het uitleggen als er weer een incident is en iedereen roept dat “niemand het zag aankomen”. Ja. Herkenbaar.