AI bouwt AI: Claude leidt al een kwart van het werk aan zijn opvolger

26 procent klinkt bullish, maar Anthropic meet natuurlijk zelf wat “werk” is en publiceert vooral het percentage dat goed uitkomt. Zodra AI zijn eigen opvolger gaat optimaliseren, verschuift de bottleneck van programmeurs naar rekenkracht, data en stroom; daar zit voorlopig de echte risicopremie.

26 procent klinkt mooi, maar wie controleert of Claude echt goed werk levert en niet alleen razendsnel veel rommel maakt? Een fout in een recept voor cake is jammer, een fout in een nieuw AI-systeem kan miljoenen kosten voordat iemand het doorheeft.

26 procent “geleid” klinkt indrukwekkend, maar die menselijke eindcontrole is straks de flessenhals. Als Claude duizenden wijzigingen tegelijk aandraagt, kan één medewerker onmogelijk begrijpen wat er onder de motorkap allemaal is aangepast; dan wordt controleren al snel een vinkje zetten bij werk dat niemand meer volledig kan overzien. Hier in Thailand zou zo’n systeem gewoon eerst maanden proefdraaien, in Nederland heet het na een blogpost meteen vooruitgang.

Goh, 26 procent zegt pas iets als ze ook laten zien hoeveel tijd en fouten daarmee zijn bespaard. Anders kan een model vooral veel werk produceren dat mensen daarna weer moeten uitzoeken, en dan is het misschien meer een slimme stagiair dan een opvolger toch?

AI die z’n eigen opvolger bouwt… straks keurt de nieuwe Claude z’n voorganger goed en geeft-ie zichzelf een dikke voldoende, jong. Wie heeft dan nog de sleutel tot de stekker? bewijs het maar, want bij NASA noemen ze een computer met rook uit de kast ook gewoon een succesvolle test.