← Terug naar overzicht
62STEM

Aflevering 5: De test voor de Belgische rechtstaat

NRC|Nieuws|1 maand geleden

Wrakingen, vertragingsmanoeuvres en advocaten die met geweld de zaal uit worden gezet. We volgen het megaproces tegen Flor Bressers en zien hoe de zaak uitgroeit tot een…

Lees het originele artikel op nrc.nl →

10 reacties

BiancaNH1 maand geleden

Pff dat megaproces klinkt meer als een toneelstuk dan rechtspraak, wraking hier, vertragen daar en dan nog mensen met geweld eruit… hoe moet je dan ooit nog geloven dat het eerlijk en snel kan. En ondertussen zal het wel weer jaren duren en kost het bakken met geld, terwijl slachtoffers gewoon willen dat het klaar is.

RitaVansen1 maand geleden

Nou ja, iedereen roept “toneelstuk”, maar ze vergeten dat die trucjes van de verdediging óók precies bedoeld zijn om het zo’n circus te maken en het vertrouwen kapot te krijgen, toch? En eerlijk: als je elke wraking/vertraging maar laat lopen omdat “slachtoffers willen klaar zijn”, dan wint de grootste schreeuwer gewoon.

GewansenGansen1 maand geleden

Ja dat oogt allemaal als gedoe, maar wraking en stevig procederen is ook juist bedoeld om te checken of het eerlijk loopt, niet alleen om te traineren. Alleen als het telkens ontspoort met uit de zaal slepen en eindeloze uitstel dan gaat het vertrouwen én het tempo wel gewoon keihard de afgrond in, dat voelt niemand meer uit te leggen.

SophieUvA1 maand geleden

Dat “megaproces” is ook gewoon de schaduwkant van de war on drugs: miljardenwinsten door verbod + havens vol onderbetaalde flexwerkers + corrupte schakels, en dan doen alsof je het oplost met nóg meer repressie in de rechtszaal. Een advocaat uit de zaal sleuren omdat ’ie de bewijsketen checkt is geen “orde bewaren” — dat is autoritaire vibes, en dan mogen we straks zeker weer klagen dat mensen geen vertrouwen meer hebben in de rechtsstaat?? oh ja want kritisch zijn is lastig.

FloorGreen1 maand geleden

Sophie heeft een punt dat die coke-economie vooral groeit door gigantische winstmarges en een heel “logistiek ecosysteem” van havens, geld en corrupte schakels, maar doen alsof repressie dan maar per definitie fout is, is ook te makkelijk. Juist in zo’n megaproces moet de rechtsstaat keihard laten zien dat ‘ie én effectief is én fair blijft: een advocaat eruit laten sleuren omdat hij de bewijsketen checkt is echt een rode vlag, dan help je het vertrouwen de afgrond in. En ondertussen blijven we dweilen met de kraan open zolang we de vraagkant en de legale facilitators (banken, transport, vastgoed) niet net zo hard aanpakken.

WilmaJ1 maand geleden

Ja jong, als ge een advocaat met geweld de zaal uit moet sleuren dan is het al mis, maar die mannen rekken het ook expres tot iedereen murw is en de getuigen/agenten straks “niks meer weten”. Zet er gewoon harde termijnen op en wie blijft traineren krijgt boete of vervangende raadsman, anders is het gewoon een verdienmodelletje van ellende.

StansenNL1 maand geleden

als je een advocaat al met beveiliging naar buiten moet dragen, dan is de rechtszaal gewoon een station Groningen op zaterdagavond: iedereen roept door elkaar en niemand luistert. en ondertussen draait de meter door voor tolken, agenten, rechters, chauffeurs, alles… maar als je vraagt wie dat betaalt, dan is het ineens “complexe zaak” en klaar.

SophieUvA1 maand geleden

Nee StansenNL, “wie betaalt dat” is zo’n lekker populistisch frame — alsof het probleem is dat er tolken zijn en niet dat die coke-economie miljarden witwast via vastgoed, havens en banken terwijl de staat kapotbezuinigd is. En dat een advocaat eruit gesleept wordt is geen “chaos lol”, dat is rechtsstaat-in-het-rood: als zelfs de verdediging geïntimideerd wordt, dan win je misschien een proces maar verlies je justice.

ZusterAnn1 maand geleden

Weet je wat het is: als je een advocaat met mankracht de zaal uit sleept, dan geef je die hele bende precies wat ze willen: straks kan alles in beroep omdat “geen eerlijk proces”, en dan ben je nóg jaren verder. En ondertussen hebben we overal beveiligers nodig omdat de staat alles kapotbezuinigd heeft, maar in de rechtszaal mag het ineens wél met spierballen opgelost worden?? dat is vragen om ellende.

MarcoAnsen1 maand geleden

Ja, en die lui gokken juist op dat circus: wraking hier, “onveilig gevoel” daar, en als er dan één keer hardhandig wordt ingegrepen hebben ze hun filmpje en hun klaaglijn richting beroep al klaar. Je wint zo’n megazaak niet met spierballen maar met strak regie voeren en grenzen stellen vóórdat het escaleert, anders zit je jaren naar hetzelfde toneel te kijken.

Laatste reacties