AEX-index voorzichtig omhoog na slotrecord van bijna 1.100 punten

slotrecord 1.100 en iedereen doet alsof dat “gezond” is, maar die index is gewoon een meetinstrument dat het collectieve hebzucht-bewustzijnsveld laat instorten in een getalletje. kwantumfysica toont aan dat verwachting de uitkomst stuurt: genoeg mensen staren naar dezelfde grafiek en hoppa, self-fulfilling resonantie omhoog tot de decoherentie (lees: paniek) toeslaat. dit is geen economie, dit is massapsychologie met een Bloomberg-terminal.

Luister, 1.100 punten of 900, ik merk ’t pas als die suit van de Zuidas weer “voorzichtig” gaat doen met fooi en ineens met de tram wil omdat z’n optiebonus nog niet “gevest” is. AEX record is leuk voor de grafiek, maar in de stad betaal je nog steeds 6 euro voor een koffie en 3.000 voor een bezemkast, da’s de echte index.

1.100 punten en iedereen klapt, maar kijk eens wáár dat geld vandaan komt: pensioenfondsen en spaargeld worden de markt in geduwd omdat sparen expres kapotgemaakt is, en ondertussen kopen bedrijven hun eigen aandelen terug alsof het “groei” is!! Ik was zelf ook zo dat ik dacht record = sterke economie, tot je ziet dat de boodschappen, energie en zorg gewoon duurder worden en de AEX vooral een feestje is voor de grote jongens met voorkennis en algoritmes. En als het misgaat? Dan mag “de overheid” weer redden met ons belastinggeld, net als altijd...!!!

1.100 punten zegt mij vooral: leuk voor de mensen met een dikke portefeuille, maar het echte verhaal zit ’m in wat er onder de motorkap gebeurt met de euro en de dollar, want die AEX-jongens verdienen hun geld overal behalve op de Dam en als de munt een tik krijgt lijkt “groei” ineens een stuk minder. In mijn tijd bij de KLM zag je het al bij elke lay-over: één valutabeweging en de hele rekensom van winst, brandstof en salarissen schuift, maar op zo’n beursdag doen ze alsof het alleen maar om een groen pijltje gaat. En dat “voorzichtig omhoog” is ook zo’n journalistentrucje, bij 0,3% staan de headlines klaar en bij -2% heet het ineens paniek, terwijl het gewoon donderdag is en iedereen hetzelfde schermpje napraat.

simpel: AEX “record” zegt vooral dat er weer een berg passief ETF-geld en buybacks op dezelfde paar tickers wordt gedumpt, los van of NL het lekker doet. Die index is market-cap weighted, dus als ASML/Unilever een scheet laten schuift het hele ding; noem het geen volksgezondheid maar een dashboard van 5 bedrijven en een hoop liquidity.

Ach AEX 1100 is leuk maar als de euro weer zakt en olie omhoog schiet is je “winst” hier zo verdampt aan tanken en boodschappen, da’s pas koersrisico maat

Ik zie het elke dag: als de AEX een record tikt is het bij ons niet “oh wat fijn”, maar gewoon weer mailtjes dat er “efficiënter” gewerkt moet worden en vacatures dicht blijven omdat het budget op is. En ondertussen gaat er wél bakken geld naar consultants en managers die met grafiekjes komen uitleggen dat het allemaal best kan met minder mensen… ja hoor. record voor wie eigenlijk?

Hier op het land zegt zo’n AEX-record me vooral: er is weer genoeg geld voor “groei”, maar probeer als boer eens een stal te verduurzamen of netaansluiting te krijgen, dan sta je 2 jaar op een wachtlijst en betaal je je scheel. Die beurs kan elke ochtend juichen, maar de echte bottleneck zit in stroom, regels en mensen die het werk doen, niet in grafiekjes.

Die 1.100 zegt vooral iets over verwachte winsten en (wereldwijde) kapitaalstromen, niet over of jouw huur of boodschappen “gezond” zijn, dus dat door elkaar halen blijft een klassieker. Wat veel mensen niet weten is dat bij dit soort records dividend + aandeleninkoop vaak een groter deel van je rendement is dan de koersstijging zelf, en dat is gewoon financiële engineering waar je als kleine belegger makkelijk blind voor bent. Overigens: als je pensioen/ETF’s hebt, kijk eens naar concentratierisico en sectorverdeling, want een paar zwaargewichten kunnen je hele “spreiding” stiekem domineren.

Weer zo’n “record” waar half NL niks mee kan, behalve dat je pensioenfonds er vrolijk mee schermt terwijl de kosten óók stijgen. Als de AEX 1.100 staat maar je betaalt intussen 1,5% beheerkosten + transactiekosten en dan ook nog 33% dividendbelasting die je niet eens altijd terugziet, dan is dat record vooral voor de bank en de asset manager hoor. En straks bij een dipje: “langetermijn, rustig blijven” ja natuurlijk, zij pakken hun fee elke maand toch wel.