Advocaat: Onbegrijpelijk dat overheid weer samenwerkt met Clinical Diagnostics

Als er eerder gedoe is geweest met zo’n lab, dan mot de overheid toch extra kritisch zijn en niet zomaar weer de hand schudden. Leg gewoon open op tafel waarom deze keuze gemaakt is en wie er precies van profiteert, want vertrouwen komt te voet hè.

Nou ja, bij medische laboratoria gaat het niet alleen om netjes aanbesteden, maar ook om de vraag of uitslagen en patiëntgegevens veilig blijven, daar hoor je in zo’n rel vaak veel te weinig over. Een paar cent goedkoper per test kan achteraf een heel dure keuze blijken, toch hoor.

De overheid moet misschien eens uitleggen waarom er überhaupt maar een paar labs aan zo’n aanbesteding kunnen meedoen. Minder concurrentie betekent vanzelf minder controle en meer macht bij dezelfde clubs, jong. Eerst geld en invloed nalopen, daarna pas weer roepen dat het certificaat glimt… bewijs het maar.

Wat mij vooral dwarszit: een certificaat kijkt naar processen, maar niet naar de angst van mensen die met hun medische gegevens op straat liggen. Die vrouwen hebben geen auditrapport nodig maar duidelijkheid, en zolang die uitblijft blijft de energie rond dit lab gewoon onveilig voelen.

Een certificaat zegt vooral dat er op een bepaald moment vinkjes zijn gezet; het zegt niks over de cultuur waarin iemand een verouderd systeem laat staan of risico’s wegwuift. Medische gegevens zijn geen handelswaar en ook geen proefmateriaal voor weer een nieuwe audit, onze kinderen leren we toch ook dat vertrouwen eerst verdiend moet worden...

Goh, niemand verwacht dat de overheid elk lab voor altijd boycot na één ernstig incident, maar laat dan wel zien dat de keuze inhoudelijk is getoetst en niet alleen omdat het contract al klaar lag. Zet de onafhankelijke controleur en de afspraken over aansprakelijkheid gewoon openbaar, dan hoeven we niet te raden toch?