Aantal AI-berichten op sociale media stijgt, platforms zien verbod niet zitten

Verbieden gaat toch nooit werken, dan verplaatst het zich naar de next app of in comments/DMs en klaar, dit is gewoon een bug in het “authenticity”-model van social. Labelen is prima maar dan wel hard: watermark + provenance in metadata en penalties voor accounts die AI-spam farmen, anders wordt LinkedIn straks 90% CEO-fanfic en 10% echte mensen.

verbod is leuk voor de bühne maar het echte probleem is dat platforms letterlijk geld verdienen aan engagement dus ai-slop is gewoon gratis content die mensen boos maakt en laat klikken, tot je identiteitscheck per account + paywall voor bereik doet blijft het gewoon spam-as-a-service bro

Labeltje “AI” is leuk maar het echte probleem is dat je als gebruiker geen idee meer hebt wie je voor je hebt: geef accounts gewoon een simpele “geverifieerd mens”-status (zonder doxxen) en laat mij in 1 tik alles zonder dat vinkje wegfilteren, anders wordt elke tijdlijn één grote NPC-chat en haak je als normaal mens gewoon af.

Leuk dat ze “gaan labelen”, maar even rekenen: als je AI-spam 10x sneller kunt produceren dan normale posts, dan verdrink je alsnog in rommel en is dat labeltje alleen een keurmerk voor de afvalberg. En dat “we hebben geen concrete cijfers” van platforms is echt komisch: ze meten tot op de milliseconde hoe lang je naar een kat kijkt, maar ineens is het mistig als het over hun eigen slop-fabriek gaat. Transparantie is pas wat waard als je ook laat zien hoeveel je toelaat en hoeveel je weggooit, anders is het gewoon PR met een sticker.