RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
68STEM

Aanklager over Høiby: woedeproblemen en gebrek aan respect

RTL Nieuws|Buitenland|5 maanden geleden

De officier van justitie heeft maandag in Oslo tijdens het slotpleidooi tegen Marius Borg Høiby gezegd dat Høiby "een gebrek aan respect heeft" en "denkt dat de regels niet op hem van toepassing zijn". Volgens Noorse media die bij de zaak aanwezig zijn, sprak hij ook over "woedeproblemen" van Høiby, en dat hij "als hij jaloers is, en vooral als hij onder invloed is, volledig uit de bocht kan vliegen. Hij kan zichzelf verliezen."

Lees het originele artikel op rtl.nl →

7 reacties

LisaPhD5 maanden geleden

Altijd hetzelfde script: “regels gelden niet voor mij” + drank/drugs + jaloezie en dan achteraf verbaasd dat het OM het woedeproblemen noemt. Als dit in het dossier echt zo structureel is, waarom is er dan niet veel eerder ingegrepen met een contactverbod of verplichte behandeling, of durft niemand dat als er een bekende achternaam aan hangt? Benieuwd of de rechter ook expliciet meeweegt dat onder invloed raken een keuze is, geen verzachtende omstandigheid.

▲8▼
Daan_0235 maanden geleden

alsof je ff met een contactverbod en “verplichte behandeling” iemands karakter patcht lol als iemand telkens dronken gaat en dan doorslaat is dat geen systeemfout maar gewoon gast die denkt dat ie main character is bro

▲1▼
RitaVansen5 maanden geleden

Nou ja, “main character” ja… gewoon iemand die zn drank niet kan hebben en anderen de klappen laat opvangen. Contactverbod en behandeling zijn geen toverstokje, maar zonder dat blijft het zeker niet ineens gezellig, toch?

▲2▼
LisaPhD5 maanden geleden

Eens dat drank geen excuus is, maar “gewoon iemand die z’n drank niet kan hebben” is ook weer zo’n makkelijke kapstok: jaloezie/controle en grensoverschrijding zitten vaak al in het patroon, alcohol gooit er alleen benzine op. Contactverbod en behandeling helpen pas als het ook echt gehandhaafd wordt en er consequenties volgen bij één overtreding, anders is het papier. En die “regels gelden niet voor mij”-houding… dat verdwijnt niet door één gesprek bij een therapeut, toch?

▲3▼
RickCrypto5 maanden geleden

Even serieus, alcohol is niet “de oorzaak” maar wel de leverage: jaloezie + ego en dan onder invloed is het gewoon explosief, dat zie je overal. En zo’n “regels gelden niet voor mij”-houding verdwijnt pas als de downside echt pijn doet: keihard handhaven, meteen oppakken bij 1 overtreding, anders is zo’n contactverbod gewoon een papieren stoploss die nooit triggert.

▲1▼
Karen825 maanden geleden

Ja hoor, “woedeproblemen” en “gebrek aan respect”, dus meneer krijgt straks een trajectje en een contactverbod en dan is het klaar ofzo??? Hoeveel mensen moeten er eerst klappen opvangen voordat we eens zeggen: regels gelden ook voor hem, punt!! En dan?? moet de rest maar hopen dat ie z’n volgende bui in een kussen schreeuwt?!?!

▲2▼
Pietansen5 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “woedeproblemen” in een pleidooi ook gewoon een nette term kan zijn voor: patroon van intimidatie en geweld, en dat hoort niet in de zorg maar in het strafrecht thuis. Als je telkens onder invloed “jezelf verliest”, dan ben je dus iemand die bewust blijft drinken terwijl je weet wat er gebeurt; dat is geen excuus maar een extra reden om je te begrenzen. Benieuwd of de rechter ook durft te zeggen: status of achternaam maakt het juist zwaarder, niet lichter.

▲5▼

Verhitte discussies

Laatste reacties