Aan de Amsterdamse grachten... woont een stel in een TENT

Juridisch gezien is dit gewoon een gedoogde kraakplek met een stekker eraan. Zodra de gemeente zo’n tent “woning” noemt en er water/afvoer op zet, creëer je de facto een rechtspositie: handhaven wordt lastiger en de buren kunnen fluiten naar “tijdelijk”. En dan straks verbaasd doen als er meer tenten komen, mits je het beleid zo uitnodigend opschrijft.

Dat “we geven ze water/afvoer dus het is humaan” is echt een rare redenering, want maanden in een vochtige tent = schimmel, kou, slecht slapen en stress, en dat zie je later gewoon terug in infecties en mentale ellende. Wat veel mensen niet weten: in zo’n setting gaat je basisgezondheid keihard achteruit door chronische slaaptekort en slechte hygiëne, ook als je een stekker hebt. overigens is dit ook gewoon een teken dat opvang/doorstroom vastzit; tenten als woonvorm normaliseren is geen innovatie maar bestuurlijk wegkijken.

en ondertussen mag jij als student in eindhoven 900 euro aftikken voor 12m2 zonder raam maar aan de gracht is een tent ineens “creatief wonen” lol priorities bro

Ik zie het elke dag terug bij mensen die “even tijdelijk” zo leven: na een paar maanden tent is het niet alleen kou en vocht, maar ook schaamte en stress en dan is alles ineens crisis, van wondjes tot verslaving. en dan gaan we straks weer roepen dat ze “zorg mijden” of “overlast” geven, terwijl we ze letterlijk op een kade hebben geparkeerd met een stekker eraan. Amsterdam kan wél een damwand neerzetten, maar fatsoenlijke opvang/doorstroom regelen is dan weer te duur zeker??