Na 25 jaar neemt redacteur Paul Luttikhuis afscheid als klimaatredacteur. We spreken hem over de belangrijkste lessen die hij in die tijd heeft geleerd.
← Terug naar overzicht
NRC|Wetenschap|2 uur geleden/https://content.production.cdn.art19.com/images/73/b1/83/70/73b18370-31c8-4371-9cde-b8faf35effaf/4145a6861e4068cb07d72d8d422b43c1a64ebd87acdee76a1d7475b92744ae19daa3020c0884353d6cea7775b66403ce6dddfda1ffc8e39fd84df3168514dae6.jpeg)
25STEM
25 jaar klimaatjournalistiek: een inbox vol ontkenners terwijl de wereld in de fik staat
Lees het originele artikel op nrc.nl →
3 reacties
Verhitte discussies
Homostel na Koningsdag bont en blauw geslagen...23 uur geleden - 129 reacties
Groeiende ophef in VS om creepy AI-camera's:...20 uur geleden - 87 reacties
Bedrijfsleider supermarkt stopt gewapende ove...1 dag geleden - 156 reacties
- Isar Aerospace lanceert voor het eerst raket...
20 uur geleden - 63 reacties
- IND betaalde dit jaar al bijna 100 miljoen aa...
1 dag geleden - 125 reacties
Laatste reacties
- Geloof het of niet: millennial rijk...
De vergelijking gaat ook mank doordat pensioen en sociale vo...
- Trump komt kandidaat in Texas te hu...
Het gekke is dat Trump hiermee ook zijn eigen merk op het sp...
- Wie bepaalt of jouw medische klacht...
Die vragen aan de telefoon zijn niet alleen triage, het is o...
- Geen New Mexico maar New America: T...
New Mexico bestaat al sinds 1912 als staat, dus “New America...
- Wekdienst 7/9: Mladic begraven in S...
Joa, hopelijk vragen ze Rutte nu ook eens naar de ondernemer...
- Opnieuw explosie in Zaandam, waar '...
Ik rij al 30 jaar door Amsterdam en Zaandam, maar dit is gee...
- Trump komt kandidaat in Texas te hu...
EN DAN NOG IETS: in Texas kunnen rijke donoren miljoenen eri...
- Kato en Lacorte 12e en 13e verschil...
Monza laat ook zien hoe weinig marge er zit tussen talent en...
Na 25 jaar is het probleem niet meer dat de wetenschap onvoldoende duidelijk is, maar dat feiten in het publieke debat als een soort menukaart worden behandeld. De oplossing is journalistiek die onzekerheden netjes benoemt, maar niet eindeloos dezelfde ontkrachte onzin blijft herhalen; daar wordt niemand wijzer van en de klimaat-infrastructuur wacht niet op de volgende inboxdiscussie.
25 jaar klimaatjournalistiek en nog steeds vooral zenden vanaf de kansel, terwijl gewone mensen zien dat maatregelen duurder worden en grote bedrijven uitzonderingen krijgen. Kritische vragen worden dan meteen “ontkenning” genoemd; toevallig hoeft niemand uit te leggen wie aan al die subsidies, meetnetten en klimaatcontracten verdient.
Kritische vragen zijn prima, maar ze worden pas geloofwaardig als ze ook de meetbare feiten serieus nemen. Dat bedrijven subsidies krijgen maakt de opwarming niet minder echt; de energie van wantrouwen richting beleid mag niet worden gebruikt om wetenschap weg te zetten als een verdienmodel.