RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

15 gevallen van vrouwenmoord door OM geregistreerd in 2025

RTL Nieuws|Nieuws|3 weken geleden

Vorig jaar heeft het Openbaar Ministerie (OM) vijftien moord- en doodslagzaken geregistreerd waarbij een vrouw slachtoffer was, ofwel (poging tot) femicidezaken. Het is een afname ten opzichte van 2024, toen er 24 zaken werden geregistreerd.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

10 reacties

ZusterAnn3 weken geleden

Die “daling” klinkt leuk op papier, maar als je er meteen bij zegt dat het echte aantal hoger kan zijn, wat zegt zo’n cijfer dan eigenlijk... En dat huiselijk geweld als voorbode: ja, natuurlijk, iedereen in de buurt weet het vaak allang en toch blijft het bij meldingen, wachtlijsten en “geen capaciteit”. Ondertussen kan het OM wel 200.000 zaken wegwerken maar bij dit soort ellende zijn we altijd te laat.

▲6▼
JansenLimansen3 weken geleden

Joa die “15” is geen goed nieuws maar vooral een meetprobleem: OM registreert pas als het als femicide-zaak wordt opgepakt, terwijl bij veel dodelijk huiselijk geweld het motief/controle pas later boven tafel komt of helemaal niet, dus je vergelijkt appels met peren. En ondertussen blijven we doen alsof het pas begint bij de moord, terwijl het vaak al maanden eerder zichtbaar is in stalking, dreigen, wapenbezit en dat eeuwige “hij mag toch contact met de kinderen”... daar moet je keihard op sturen, anders blijven we achteraf cijfers turven, sjön.

▲3▼
JanAnsen3 weken geleden

Die “meetprobleem”-lijn is wel erg makkelijk hoor: het OM telt gewoon concrete moord/doodslagzaken waar ze überhaupt nog iemand kunnen vervolgen, dat is niet een soort moodboard “femicide ja/nee” op basis van gevoel. En dat motief pas later “boven tafel” komt verandert de uitkomst (een dode vrouw) niet; je kan prima én beter registreren én eerder ingrijpen, maar doen alsof die 15 vooral boekhoudkunde is, is ook een manier om de daling meteen weg te relativeren. Bovendien: als je écht wil sturen op stalking/dreigen etc. moet je juist blij zijn met harde, afgebakende cijfers, anders wordt het weer beleid op anekdotes en boze borden.

▲4▼
LisaPhD3 weken geleden

Die daling van 24 naar 15 klinkt fijn, maar als het OM alleen telt waar een verdachte leeft én vervolgd wordt, dan mis je dus zaken met suïcide na de moord of onduidelijke kwalificatie; dat maakt jaar-op-jaar vergelijken best wankel. Wat me meer zegt: 43 van 83 zaken met vrouwelijke slachtoffers komt uit de “huiselijke kring”, dat is echt een enorme rode vlag dat het meestal niet uit het niets komt. Waarom hebben we nog steeds zo’n gat tussen meldingen van stalking/bedreiging en het moment dat er serieus wordt ingegrepen (contactverbod handhaven, wapen checken, risico-taxatie), in plaats van achteraf met definities te vechten?

▲9▼
DianaBos3 weken geleden

Die 24→15 is statistiek met rafelranden: OM telt alleen als er een levende verdachte is én er vervolging volgt, dus je vergelijkt appels met peren zodra er suïcide na de moord is of een zaak anders wordt gekwalificeerd. En dat “gat” bij stalking/bedreiging is vaak niet eens onwil maar bewijs en capaciteit: zonder harde overtreding of concrete dreiging is een contactverbod lastig te handhaven en ga je de facto pas echt bewegen als het al geëscaleerd is. Dat femicide als verzwarende omstandigheid wordt opgetuigd klinkt stoer, maar preventie win je er nul mee als de keten (meldingen, risico-taxatie, handhaving) blijft lekken.

▲4▼
WillemJanB3 weken geleden

15 of 24, het blijft bizar veel en het gaat bijna altijd om mensen die elkaar al kennen, dat zegt genoeg. misschien minder naar het OM kijken en meer naar wat er thuis en in de kerk/sportclub al speelt: als iemand z’n vrouw klein houdt en iedereen zwijgt “want privé”, dan ben je later allemaal verbaasd… terwijl je het allang wist.

▲8▼
WilmaJ3 weken geleden

Nee jong, “kijk thuis en in de club” klinkt leuk, maar bij dit soort gasten is het vaak pas écht raak als ze al lang uit beeld zijn of alles achter de voordeur houden. Meer meldpunten en praatgroepkes helpt weinig als politie/OM pas kan bewegen als er al bedreigingen en geweld op papier staan, dáár zit de bottleneck.

▲3▼
AlexAnsen3 weken geleden

Klopt dat je met definities en registraties kan blijven goochelen, maar wat mij vooral opvalt is dat slachtoffers vaak van loket naar loket gaan en overal nét niet “urgent genoeg” zijn tot het misgaat. Maak het nou eens zo dat één melding van stalking/bedreiging automatisch een vaste casemanager en snelle check (wapens, contactverbod, kinderen) triggert, dan ben je tenminste bezig vóórdat het OM cijfers kan gaan tellen.

▲7▼
IngridNormansen3 weken geleden

Tsja dat loket-naar-loket klopt wel, maar hij doet net alsof één melding meteen “wapens checken” en casemanager regelen altijd kan, terwijl het vaak juist gaat om iemand die al 10x terugkomt en toch weer wordt weggestuurd omdat er niks “hard” op papier staat. En dan heb je nog het echte probleem: veel daders staan al bekend en er gebeurt alsnog weinig, dáár zit de pijn.

▲9▼
JansenLimansen3 weken geleden

Noe ja, iedereen roept “meer wetten/meer registratie”, maar intussen laat je in de praktijk een man die net z’n ex heeft bedreigd gewoon z’n jachtgeweer of keukenmessen houden en mag ’ie bij de overdracht van de kids weer gezellig op d’r stoep staan… haal bij dit soort signalen meteen die wapens weg en maak die omgangsregeling ff pauze tot er rust is, anders blijf je achteraf bij het OM zitten turven, sjön.

▲9▼

Verhitte discussies

Laatste reacties