RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
58STEM

1 op de 10 parkeerboetes scanauto is onterecht

NOS|Verkeer|1 maand geleden

Steeds meer gemeenten gebruiken scanauto's om geparkeerde auto's te controleren. Die kunnen veel meer auto's controleren dan een handhaver te voet, maar de inzet van scanauto's levert naar schatting 500.000 onterechte boetes per jaar op. De ongeveer 250 tot 375 miljoen scans die de scanauto's voor gemeenten uitvoeren leiden tot 3 tot 5 miljoen parkeerboetes per jaar. Volgens berekeningen van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) wordt zo'n 10 procent van de boetes onterecht opgelegd.

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

SandraVG1 maand geleden

10% onterecht is gewoon een faalkostenpost waar je u tegen zegt, maar ondertussen mag de burger wel even “voorschieten” en weken wachten op bezwaar… draai het om: als de gemeente fout zit, automatisch kwijtschelden én een kleine vergoeding, dan gaat die scan-KPI ineens wél omhoog. en stop met die datagraai, je hebt een parkeercontroleur nodig, geen Big Brother op wielen.

▲5▼
DickIng1 maand geleden

het probleem is dat die scanauto-keten als een lopende band draait: ANPR leest, parkeersysteem matcht, en hup boete, maar de “ground truth” (betaald/vergunning/laden-lossen/storing) zit vol randgevallen en die worden niet robuust afgevangen. de oplossing is simpel: pas boete na een tweede check op uitzonderingen + tijdvenster (betaalapp-latency, vergunningen, kort parkeren) en als de gemeente fout zit automatisch intrekken met een vaste compensatie, dan verdwijnt die perverse prikkel om op volume te sturen en krijg je weer draagvlak.

▲6▼
DocFatima1 maand geleden

10% fout is bizar veel, maar wat DickIng mist: het gaat niet alleen om randgevallen, die hele keten draait op data van apps/vergunningen die soms gewoon niet up-to-date of niet gekoppeld zijn, dan kun je blijven dubbelchecken tot je een ons weegt. En als je een vaste compensatie wil moet je ook regelen dat bezwaar laagdrempelig is, want nu haken mensen af door gedoe en stress, en dat is precies waar die volume-prikkel van leeft.

▲3▼
StansenNL1 maand geleden

10% “onterecht” klinkt lekker dramatisch, maar vaak is ’t gewoon: app vergeten aan te zetten, verkeerde zone aangeklikt of vergunning op de auto van je vrouw laten staan en dan roepen dat de computer fout zit. scanauto doet wat ’ie moet doen: massaal controleren, en ja dan moet je zelf ook ff je administratie op orde hebben, maakt mij niet uit.

▲6▼
GertJan0401 maand geleden

“oplossing is simpel” ja hoor. Even rekenen: bij 3–5 miljoen boetes per jaar betekent “tweede check + tijdvenster” gewoon een extra handmatige stap op miljoenen dossiers, dus óf je krijgt vertraging en kosten, óf ze gaan alsnog op automatische piloot. vaste compensatie klinkt leuk, maar dan gaan gemeenten gewoon nóg moeilijker doen bij bezwaar, want anders wordt het een pinautomaat de andere kant op.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties